【文章框架】

本文主要讨论国际贫困线和当下全球贫困测量方法的争论，包括如何定义贫困、国际贫困线的不足、客观贫困线与福利性贫困线之争。

【观点摘要】

1.每天生活费低于2.15美元（基于2017年平价购买力）的人群被定义为极端贫困人口，2.15美元/天也是现行的国际贫困线，由Martin Ravallion提出，后被指出这一标准能否覆盖日常吃饭和住宿的费用。

2.目前，有两种贫困测量方法，一种是客观贫困线，另一种是福利贫困线。前者主要用于测量是否满足固定的基本生活需求，后者则用于测量是否满足一定的生活水平。这两种测量方法往往会给出不同的结论。

3.作者比较了这两种贫困测量方法，并提出了三种属性：公平、尊重偏好和固定的基本需求。当偏好相同时，福利性贫困线更为准确；当偏好不同时，客观贫困线更为准确。

4.虽然国际贫困线无法以基本需求为基准，但可以以特定偏好的需求为基准，而这也是对客观贫困线的批判。

5.在人群的偏好趋于一致的时候，福利贫困线比客观贫困线更为精准。但是这种情况是否仅适用于低收入国家，还需要进一步研究。我们是否能够寻找到兼顾两种贫困线优点的基准？近期，以健康饮食消费作为贫困线基准的研究为契机，我们需要围绕其他基本需求开展更为深入的研究。

【作者简介】

Benoit Decerf，世界银行集团发展研究组经济学家。他是一位理论派的微观经济学家，擅长贫困测量、福利经济学和机制设计。