加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
中国经济体制的改革和市场经济的建立,给中国社会带来了巨大的变化,也必然对中国人口流动产生巨大影响。在计划经济体制下, 户口政策将每个人限制在某一固定的地方工作和生活,社会流动十分缓慢。而市场经济强调生产要素和资源的合理流动,这里包括人力资源的合理流动。
安徽省知名社会学家王开玉指出,大城市社会福利待遇高,户口含金量大,居住证制度推广过程中,地方政府不得不兼顾外来人口的强烈需求和城市的承载能力。如果没有找到解除本地居民利益受损和公共财政入不敷出的顾虑,很难进一步推动户籍制度改革。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，辽宁乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第11位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第11位，2005～2010年景气指数排序处于第18位，2009～2010年景气指数排序处于第17位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，广东乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第28位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第28位，2005～2010年景气指数排序处于第26位，2009～2010年景气指数排序处于第7位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，河南乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第25位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第22位，2005～2010年景气指数排序处于第9位，2009～2010年景气指数排序处于第21位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，江西乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第20位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第30位，2005～2010年景气指数排序处于第27位，2009～2010年景气指数排序处于第6位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，内蒙古乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第14位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第24位，2005～2010年景气指数排序处于第22位，2009～2010年景气指数排序处于第27位。
根据本书省域城镇文化消费需求景气评价排行结果，浙江城镇在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第8位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第14位，2005～2010年景气指数排序处于第20位，2009～2010年景气指数排序处于第16位。
根据本书省域城镇文化消费需求景气评价排行结果，广东城镇在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第3位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第9位，2005～2010年景气指数排序处于第18位，2009～2010年景气指数排序处于第13位。
根据本书省域城镇文化消费需求景气评价排行结果，青海城镇在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第29位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第17位，2005～2010年景气指数排序处于第19位，2009～2010年景气指数排序处于第19位。
战略衔接
相关图书
下载排行