【文章框架】

本文重点探讨减贫与绿色发展的关系。在减贫领域，部分国家选择在减贫方案中增加可持续性措施以实现长期脱贫，而部分国家则选择过度消耗资源、排放温室气体的方式实现短期脱贫。故作者以世界银行《国家财富变动》报告公布数据为基础，测算灰色发展、绿色发展对国家财富的影响。

【观点摘要】

1.可持续发展目标顾名思义，发展既可通过可持续性途径实现，又可通过非可续性途径实现。而世界银行强调要通过可持续性方式终结极端贫困、实现共同富裕。然而，无长期性证明证实只有可持续性途径才能实现发展。长期非可持续性“发展”会导致极端灾难性气候、大规模气候难民、数以百万的人失去生计以及大量陷入饥饿和贫困的民众。从长期来看，可持续发展是不必要的，因为只有实现可持续性才能促进发展。

2.可持续性与长期发展密切相关，也就是说我们将可持续性加入发展目标是出于短期发展或历史上发展带来的恶果。一些国家倾向使用过度使用自然资源、排放温室气体的途径促进脱贫、实现发展，但如此做法真的能在短期内容实现发展吗？

3. 世界银行《国家财富变动》报告为区分可持续性途径带来的财富与非可持续性途径带来的财富提供可能性。报告对国家财富进行全面持续性跟踪测量，观察测量指标的长期变化。据此，作者将国家收入分为不可持续性收入、可持续性收入两部分。其中不可持续性收入包括过度使用自然资源带来的价值、因二氧化碳和其他温室气体排放带来的损失、固定资产消费，其他指标则归入可持续性收入。

4.依据《国家财富变动》报告提供的141个国家的微观数据和世界银行全球贫困监控数据库的数据，作者可测量可持续性增长、非可持续性增长对减贫的作用。作者的研究主要回答1个核心问题：国家收入通过可持续性或非可持续性手段增长1%，二者贡献如何分配？

5.对于最底层收入人群来说，可持续性增长会来同比例的福利改善，而非可持续性增长来的的福利增长仅为其二分之一。对于中等收入人群来说，1%的非可持续性增长仅能带来0.1%的福利增长。

6.非可持续性增长的影响充满不确定性，因为非可持续性增长平均来说仅贡献20%的增长，且因非可持续性增长对不同背景下社会福利的影响不同。然而，有显著证据证明可持续性增长比非可持续性增长更有利于家庭福利水平提升。比较140个国家的历史数据，尽管非可持续性增长在短期内可改善最贫困人群生活质量，但仅为可持续性增长带来效果的一半。

【作者简介】

Daniel Gerszon Mahler，世界银行发展数据集团经济学家，参与可持续发展统计项目。