加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

国外智库看减贫
【世界银行发展研究局】 中国和印度减贫工作进展不均衡
来源:经济研究 2008年01期, p4-20
编辑:管理员
作者:Shubham Chaudhuri Martin Ravallion
内容时间:2015-12-22

【观点摘要】

1.自上世纪80 年代以来,中国和印度的经济增长伴随着以收入或消费度量的绝对贫困发生率的大幅度降低,中国的表现尤为令人瞩目。1981-2004年,中国的人均GDP由不足200美元升至1300美元,基于每天1美元的全球标准,中国的贫困率相应地由65%左右降至10%左右;印度的人均GDP由200美元升至560美元左右,按相同的标准计算,贫困率由53%左右降至35%左右。

2.中国和印度的总量增长成就的背后, 是本国各地区增长的不平衡。就中国各省的GDP 增长率(1978 ~2004 年)而言,青海省最低, 是5.9 %;浙江省最高,是13.3 %。而在印度的16 个大邦中, 比哈尔邦(包括新成立的恰尔康得邦)的GDP 增长率最低,是2.2 %;卡纳塔克邦的增长率最高,达7.2 %。

3.中国和印度的增长不平衡还体现在间的增长不平衡上。1980-2005年间,中国和印度第一产业(农业)的增长率不但滞后于第二(工业)和第三(服务业)产业,,而且呈现了下滑的趋势。在中国,工业的增长率高于服务业增长率;而在印度则是服务业增长率工业。

4.中国和印度增长存在不平衡;区域间、产业间和家庭层面上,这表明减贫工作进展不平衡, 若增长更平衡,减贫效果可能更好。

原文地址:
发布时间:2015-12-22

相关资源

下载排行

关于我们|联系我们|版权公告|帮助中心|咨询建议|加入我们