非诉调解在调处少数民族地区民间纠纷、维护民族社会稳定方面，发挥了很好的作用。少数民族聚居，风俗习惯不同，调解解决纠纷的方式因民族习俗亦有特殊性。为更好地开展少数民族民间纠纷调解工作，应了解和研究民族地区纠纷的特点及规律，解决调解工作中存在的不足和困难，更好地维护民族社会的稳定、和谐、发展。

诉调对接是“大调解”工作的灵魂。2012年5月，眉山市成为经中央批准的全国诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点42个地区之一。2014年8月21日，最高人民法院召开的全国部署会上，眉山“诉非衔接”经验和“大调解”成效受到最高法院肯定。本文介绍了“诉非衔接”机制诞生和发展的背景，总结了眉山市“诉非衔接”机制的产生、发展现状，通过具体的数据分析梳理了“诉...

目前我国当事人诉权保障面临着立法、司法及理念层面不足的问题，造成这些问题的原因可归结为理论纷杂、制度缺陷和司法压力三个层面。现代庭审理论注重案件争点的确定、失权制度的落实，并要求法官在案件审判过程中履行阐明义务，做到心证公开。该理论能够体现诉讼民主、诉讼规律和程序保障，以争点整理引领的现代庭审方式能够实现案件的集中审理以及突袭裁判的有效防止，并能够为当事人诉...

诉权合同在司法实践中大量存在，然而当前学界对其合法性的认识并不统一。合法性肯定说以私法诉权说为理论依据，将诉权等同于私法上的实体权利，这与诉权属于公法权利的学界共识龃龉，在合法性论证路径上缺乏认同。合法性否定说从诉权的人权属性出发，一方面认为诉权不可放弃、不可处分，另一方面却认为任何人都可以自主决定是否提起诉讼，因而在观点坚持上无法做到前后一致。诉权属于程序...

涉诉信访问题一直是困扰人民法院审判工作的重点和难点问题。处理好涉诉信访问题，关系到人民权益的保障、司法权威的维护、社会大局的稳定。长期以来，涉诉信访量居高不下，这其中既有信访人对自身诉求的期望与人民法院依法定程序、法律规定对其诉求评价之间差距的客观矛盾，也有在信访“红利”驱动下，信访人明知人民法院对其诉求做出的评价结果正当，而故作不明，以访施压、以访牟利的主...

涉诉信访的四种基本类型是谋利型上访、维权型上访、无理型上访和说理型上访。当事人采取的涉诉信访策略包括越级访、倒逼策略、闹访和缠访等。法院治理涉诉信访的策略主要是做思想工作、发放司法救助金、包案责任制、源头治理等。信访嵌入审判结构具有双重作用，一方面赋予当事人进入维稳系统进行博弈的权利；另一方面成为诉讼程序无限延伸的制度通道。由此，基层法院出现“息诉”和“歇访...

中方投资纠纷解决的外交依赖症危害凸显，国际仲裁法律阙如，当地救济困难重重，中方在非投资者寻求商事调解解决纠纷较为务实。在非洲构建中非投资纠纷商事调解机制，需要关注民生，树立形象，打造对华友好型社会环境；创建调解机构，借鉴国内外成功经验，动员社会力量参与，建立联动机制，建立诚信档案和外籍调解员库；完善调解的相关法律支撑。

如何发挥好法院的司法调解以及司法指导、牵引功能，最大限度地实现多元化化解矛盾纠纷的目的，成为当前法院系统亟待解决的重要问题。“诉非衔接”有着制度化优势，“互联网+诉非衔接”机制推出具有实践探索的必然性。河北法院系统将“互联网+诉非衔接”新机制作为司法服务群众最后一公里的有效举措，目前已在全省范围内建立了运行平台，凝聚社会合力，探寻区域差异和群体纠纷处理差异，...