最高法院在总结互联网法院在线诉讼程序实践经验基础上授权试点法院推行在线审理机制。虽然最高法院对部分在线诉讼规则进行了细化和补充，但是它对电子诉讼和在线审理机制仅进行了框架性规定。在探索在线审理机制过程中，试点法院仍需参照互联网法院在线诉讼程序规则。不过，互联网法院在线诉讼程序设计之初主要是针对涉网案件，以此为基础的在线诉讼程序往往都隐含了应对互联网案件的处理...

建立检察公益诉讼制度是党中央做出的重大决策部署，对于加强公益保护、促进依法行政和强化完善司法制度具有重大意义。河北省各级检察机关自2017年7月1日依法积极开展检察公益诉讼工作以来，取得良好效果。今后将始终坚持党委领导、人大监督，进一步加大工作力度，加快办理一批影响大、质量高、效果好的检察公益诉讼案件，切实维护国家利益和社会公共利益。

随着公益诉讼实践的不断推进，检察机关也在不断拓展检察公益诉讼案件范围。切实消除就业性别歧视不仅是实现妇女发展与人权保障的内在要求，更关系着整个社会的和谐稳定与可持续发展，具有鲜明的公益性质。将就业性别歧视纳入检察公益诉讼的范畴合乎检察机关履行法律监督职能与保护社会公共利益之理念，具有现实基础和法律依据。

探索建立审查逮捕案件诉讼式审查机制是检察机关侦查监督工作制度改革的重点之一。深圳市检察机关探索建立逮捕案件公开审查工作机制，力图在实践探索的基础上形成较为规范的逮捕案件诉讼式审查模式，以期增强审查逮捕工作的司法属性，提高侦查监督的法治化水平。

当事人程序主体权是程序主体性的权利表达，而当事人程序主体性的彰显正是当事人主导主义诉讼模式的核心要义。当事人程序主体性的实现不仅包括概念上的主体性和自觉、自决、自主上的主体性，而且包括与其他程序主体相互承认、尊重关系之中的主体间性。当事人主体间性要求其他主体对当事人主体性权利给予充分的尊重和保障。法院审酌义务、突袭性裁判禁止义务及释明义务等自我约束性内容是其...

近年来，南宁市两级法院全力推进一站式多元解纷和诉讼服务体系建设，进一步压缩办理案件成本和时间，提高审执效率，为打造最佳营商环境、服务南宁市经济社会发展提供司法保障。在信息化立案服务、分调裁审、提高案件调解效率、审判辅助事务集约化和社会化等方面加大创新力度，并以青秀区法院为典型案例，探索包括诉讼服务建设标准化、诉讼服务信息化、诉讼服务事项社会化、分调裁审一体化...

学者们试图借鉴西方小额诉讼制度的成功经验，构建中国的小额诉讼程序体系，对此，中国城区居民的法律态度如何呢？本研究拟通过对武汉市两个城区的实际调查，部分地回答这个问题。

歧视是一种个体行为还是一种社会关系？歧视是主观故意还是无意识的偏见？这是反歧视理论与实践中的核心问题。对此，社会学与法学曾经具有针锋相对的认识，并提出了截然不同的反歧视方法。社会学认为歧视在本质上是一种社会和心理结构，在美国反歧视法治实践的关键历史时期，社会分析方法促进了美国反歧视法的理论发展、制度演进与方法更新。反歧视共同诉讼、歧视效果诉讼和肯定行动法律制...