若从民生视角检视，明前期则是异样的“治世”——灾区反复沦为灾区，区域“灾区化”明显。本书所谓“灾区化”，系指天灾频发，政府救灾不力及民生贫困，造成某一地区在较长时期内一再沦为灾区，“灾区”出现频度（年/次）在1.5以下，并以发生饥荒为主要标志，“灾区”成为该区域持续存在的一种特殊社会现象，即常态化。本文“灾区化”概念也是对区域性灾区状态抽象概括，“灾区化”是...

明代灾区社会失范与否，灾民生计状况是其决定性因素。尽管明初以来建立了严格的基层社会管理组织与控制制度及其体系，但是，在饥饿的灾民面前，基本失去效力。至于明中后期里甲制瓦解，保甲制与乡约局部实行，以及地方精英不断探索基层社会控制模式的诸多努力，既是传统社会变迁的系列应对之举，也是社会“灾区化”的必然结果。然而，这些努力未能有如明初里甲制一样一度实现基层社会控制...

古代中国，天灾与饥荒频发，灾荒一体。如历史学家邓拓所论：“我国灾荒之多，世界罕有，就文献可考的记载来看，从公元前18世纪，直到公元20世纪的今天，将近四千年间，几乎无年无灾，也几乎无年不荒；西欧学者甚至称我国为‘饥荒的国度’。综计历代史籍中所有灾荒的记载，灾情的严重程度和次数的频繁是非常可惊的。”邓拓统计，秦汉至明清，各种灾害与饥歉多达5079次。其中，水灾...

明代灾区社会史是明史不可或缺的内容，是明史研究的新领域，是中国灾区社会史重要的组成部分。明代灾区社会内涵宏富，极具时代特征。按其阶段性特征划分，明代灾区社会史可分为三个时期：明前期（1368～1464）为区域社会“灾区化”时期，以江南地区为典型；明中前期（1465～1582）为地域性“三荒社会”生成并向“灾害型社会”过渡时期，以河南等北方地区为典型；明后期（...

有明一代，北方地区灾荒频繁，远甚于南方。据统计，明代水灾、旱灾、地震、雹灾、蝗灾、风沙、瘟疫、霜雪八种灾害的总数为6199次。北方“自然灾害总量最多，达到3340次，约占全国总数的53.8%。其中，北直隶更是达到了惊人的1092次，平均每年发生灾害近4次”。明前期，河南、山东作为北方土地开发重点区域，也是主要灾区之一，饥民众多，饿殍盈途，灾区社会失范，动乱时...

本书主要运用环境史理论与方法，深入解析明代“灾区化”“三荒现象”“灾害型社会”等历史问题，明确提出“灾害型社会”作为小农社会“死去活来”间隙的特殊社会状态，是一种极端的社会自然化现象，借以探究明代灾区社会与明代社会变迁的关系，试图全面、细致地勾勒明代环境、民生与灾区社会三者互动的图景。本书进一步拓宽了明史研究的视野，力求从环境机制的角度构建明代社会变迁新的解...