职务犯罪侦查权，既是检察机关对国家机关和国家工作人员是否依法履行职责进行法律监督的重要途径，也是实现其他法律监督职能的重要保障，是法律监督权不可分割的组成部分。加强对职务犯罪侦查权的监督制约，解决检察机关集侦查、批捕、起诉于一身的问题；优化侦查措施的配置，解决法定侦查措施不足、影响反腐败工作力度和人权保障水平的问题，是当前深化司法体制改革中需要着力研究的重要...

检察权在检察工作及检察理论中是一个核心词汇，宪法第131条规定：人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。由此可见，在宪法的术语体系中，检察权是检察机关的职权的概称，问题是：宪法第131条是对“检察机关独立行使职权”的一种描述，还是确立了“检察权”这个专门术语？宪法第131条所指的“行使检察权”与刑事诉讼法第8条“人民检察院依...

随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革不断加深，控辩双方的对抗性在庭审阶段得到了强化。然而，在侦查讯问过程中，控辩双方的对抗性仍显不足，极有可能导致侵犯犯罪嫌疑人人权的情况出现。侦查权的行使需要受到正当程序的约束。为构建侦查的正当程序以实现犯罪嫌疑人的人权保障，许多国家和地区实行了律师在场制度，试图以控辩平衡的维持达致前述目标。在新时代推进刑事治理体系现代化的进...

贵州检察机关在新一轮检察体制改革中，直面困难、勇于探索，以检察人员分类管理为基础，以建立健全司法责任制为重点，探索形成了“择优入额、清单授权、扁平增效、全程留痕、终身负责”五位一体模式和“大数据助力司法办案”等可借鉴、可复制、可推广的“贵州经验”，取得的成绩得到其他省份的肯定，也受到中央政法委、最高人民检察院的赞扬。但改革中存在的“分类管理不够精细化、权力清...

检察改革涉及体制改革和机制改革两个层次。现有的检察改革，主要是由检察机关自行推进的检察工作机制方面的改革。2007年的检察改革，秉承近年来检察改革一贯的脉络，从强化对内监督、对外监督两个方向上得到推进，对外强化法律监督职能，对内规范自身执法行为。宽严相济的刑事司法政策对2007年的检察改革产生了重要的引导作用，在死刑案件、未成年人刑事案件办理、信访工作程序，...

大数据侦查作为一种新型侦查技术、侦查模式以及侦查机制，其开展须以程序法治为前提。在现代法治理念引领下，“以权利制约为基础的侦查程序正当”“以权力制衡为基础的侦查权力谦抑”“以技术中立为基础的侦查利益衡量”相辅相成，一并构架起了大数据侦查之程序法治的理论框架。程序正当要求大数据侦查应以人本思想、无罪推定理念为指导，注重对犯罪嫌疑人知情权、隐私权、个人信息权等权...

检察权的独立性是国家宪政权力架构中一个非常重要的问题。当今世界各国一般均承认检察权的独立性，并普遍给予法律保障。中国特色的检察制度，赋予检察权相对的独立性。党的十六大报告提出“从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权”，十七大报告再次提出“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威社会主义司法制度，保证审判机关、...

高平市公安局作为受立案改革和刑事案件“两统一”两项工作的试点单位，主动适应现代警务改革要求，立足于工作实际，制定《主办侦查员工作制度》，创新执法方式，推进执法权力运行机制改革，对全面提升案件办理质量、促进法治警务建设起到了积极的推动作用。