英国的分权原则绕不开普通法这个话题，因为英国的法治与宪政无不是在普通法的基础上发展起来的，“普通法是（英国）最终宪法的基础”，“在缺乏成文宪法的情形下，普通法必须为政府权力和合法行使提供持续的框架”。分权原则作为英国宪政的一项核心原则自然离不开普通法的襁褓，本章对此予以分析。

劳动者集体争议行动已成为我国劳资争议的重要形态，如何规范该争议行动，减少其利益损害性，并对我国促进集体协商制度提供必要保障，则为我国立法应关注的问题。深圳市相关立法所尝试的规范模式与英国劳动者集体行动立法异曲同工。英国特有的柔性立法和消极立法模式经验可为我国立法所借鉴，通过法律责任豁免制度设计规范劳动者集体争议行动，对合法行动提供法律责任豁免保障，对违法行动...

劳动力市场的特殊性导致了劳动者市场主体地位的不平等，这种不平等干扰了市场的自由运行，需要劳动法律规制。劳动法律及其规制的价值及功能只是通过重新确立劳动者及其集体的主体地位来重新确立市场经济运行机制、重新确立民商法基本原则，只是使市场重新回到自由竞争状态。

本文详细介绍了英国、香港关于认定劳动关系的有关标准。通过比较和借鉴，作者提出了三条建议，一是我国内地法律有必要对劳动者进行分类，分层次对劳动者予以分别保护；二是自然人应当纳入国内《劳动法》中雇主的范围；三是应当将我国内地劳动关系认定的抽象标准与英国、香港认定中的具体标准结合起来，完善我国的劳动关系认定标准。

当我们提出要制定一部能保护老年人权益的法律时，人们不仅要问，我们不是已经有了一部老年人权益保障法了吗？的确，我们确实有这么一部法律，就是１９９６年出台的《中华人民共和国老年人权益保障法》。但是，现在看来，这部法律具有许多不足的地方，需要进行认真研究。笔者认为，某些不足在它刚出台的时候就已经存在了。

惠特曼教授所著《合理怀疑的起源——刑事审判的神学根基》根据丰富的古典文献尤其是中世纪的神学文献，阐明前现代社会的刑事审判具有很强的道德慰藉功能。合理怀疑就是其中之一，它旨在消解裁判者在作出有罪判决时的道德焦虑。惠特曼教授指出，如今“排除合理怀疑”被用于现代社会刑事审判的证明标准必然带来尴尬和令人困惑不解，美国应向欧陆国家学习，建立更适合发现真相的机制，同时主...

学术批评权与名誉权存在固有冲突，各国均以平衡保护二者为己任。英国《2013年诽谤法》第6条创设了一种新的学术批评特权抗辩，旨在修复因对学术批评权保护不足而形成的失衡状态。在适用条件上，该特权抗辩强调“陈述与科学或学术问题相关”“专业报刊发表”“同行评议”“无恶意”等条件。第6条创设的学术批评特权抗辩至今未有机会在司法实践中运用，其行为预测、指引作用明显。对于...

我国目前道路交通事故侵权责任和强制保险的问题之源在于强制保险模式定位的混乱。世界其他国家和地区机动车强制保险的实践模式主要包括无过失保险、强制责任保险以及介于二者之间的特殊形态。我国现阶段机动车强制保险应当选择与侵权责任密切结合的强制责任保险模式。