劳动力市场的特殊性导致了劳动者市场主体地位的不平等，这种不平等干扰了市场的自由运行，需要劳动法律规制。劳动法律及其规制的价值及功能只是通过重新确立劳动者及其集体的主体地位来重新确立市场经济运行机制、重新确立民商法基本原则，只是使市场重新回到自由竞争状态。

谈论中国的结社自由问题，必须先了解几个法律的背景，尤其是国际上的几个重要的文件，这几个文件构成了当代结社自由的基本原则。对于这些基本的文件，中国政府或者认同，或者已经签订，但是有所保留，或者还在考虑之中，但是无论是哪一种态度，都对中国结社自由问题的发展有所影响。

本文通过对温州历史的考察分析来看，得出了在社会变革中的不同历史时期，温州广大农民的命运与基层社会制度有着密切联系的结论。社会进步与变革的过程也是广大农民不断获得社会解放、实现自由发展的过程。本文同时提到个体自由发展的追求不一定与制度的建构呈现协调性，需要外部提供条件，在社会的变革中重构制度体系，创新体制机制。

本文对比了不同历史时期的制度下，农民个体自由发展的不同程度，以及中外学者对于农民自由发展探讨的差异。国外学者对农民自由的探讨主要包含在对个体自由发展内涵及价值的探讨中，而国内学者不仅探讨个体自由发展，也关注于社会时代发展要求对农民自由发展的现实实践的考察。同时，本文介绍了国家治理现代化与农民自由发展全面研究中的指导思想、研究设计、研究思路及研究框架。

本文归纳了自由与制度、归属和人性的互动模式及内在联系，并分析了农民自由全面发展的生发机制和内在机理。总结得出人的自由发展不仅受到经济社会发展条件、外部环境等各方面因素的制约，还受到贯穿于人类社会发展历史进程中的各项制度的束缚。由于人类历史发展进程中不同时期的社会性质不同，统治阶级不同，制度也呈现不同的功能及价值定位。

前文讨论了经济增长、贫困和不平等的理论演进，分析了以总量增长和人均收入水平提高为目标的经济增长在解决贫困和不平等问题时存在的局限性，而要解决贫困和不平等问题就不可避免地要引入价值判断。本文通过对功利主义、契约主义和古典自由主义三种价值观的分析和评价，结合平等诉求的不同层次，分析阿马蒂亚·森提出的发展观对其他价值观的整合及其价值。包容性增长吸收了森的...

本文介绍了改革开放后，家庭联产承包责任制释放的农民自由自主空间和城市化推动的 “流动自由与经营自由”，以及乡政村治时期的赋权与放权。同时，本文分析了后农业税时代，基层治理滞后体系、急剧扩展的农民公共服务需求和“村社一体” “政经合一”制度对于农民全面自由发展的阻碍。

本文提出此项研究通过对温州市的研究及结合国内外农民历史发展命运的分析，结合对新时代国家治理现代化进程中的农民自由全面发展问题的探讨，得出农民自由发展呈现阶段性、差异性特征，制度是影响农民自由全面发展的关键因素等结论。