目前我国当事人诉权保障面临着立法、司法及理念层面不足的问题，造成这些问题的原因可归结为理论纷杂、制度缺陷和司法压力三个层面。现代庭审理论注重案件争点的确定、失权制度的落实，并要求法官在案件审判过程中履行阐明义务，做到心证公开。该理论能够体现诉讼民主、诉讼规律和程序保障，以争点整理引领的现代庭审方式能够实现案件的集中审理以及突袭裁判的有效防止，并能够为当事人诉...

贫困问题是中国现代化进程中的关键性难题，也是当今世界面临的共同挑战。2020年，中国的脱贫攻坚工作圆满收官，其探索并实施的减贫方案、方法与措施为全球贫困治理做出了重要贡献，其中“消费扶贫”这一方法和概念的提出，使扶贫减贫工作具有了方法论的意义，并为脱贫后的助农、兴农工作持续发展指出了方向。在“消费扶贫”进程中，以互联网为载体的名人网络视频和直播带货起到了积极...

近年来最高人民法院通过了一系列与司法公开有关的规范性文件，地方各级人民法院在司法公开方面也进行了认真探索，取得了不少成绩，尤其是在三大平台建设、裁判文书上网和庭审直播方面。不过，当前审判公开问题上的一些深层矛盾并未解决，选择性公开、形式性公开问题仍然普遍存在，已有制度没有很好地落实，配套改革也没有及时跟进。

近年来，广西各级法院认真贯彻落实审判公开的宪法原则，建构完备严密的制度和组织框架，强力执行检查通报和绩效考评两套机制，搭建官方微博平台、裁判文书上网平台和审判流程信息系统平台，全面推进立案、庭审、执行、听证、文书、审务等关键环节公开，不断拓展司法公开的深度与广度，努力打造“阳光下”的司法。

“阳光”是最好的司法“防腐剂”，司法公开是法治社会的重要标志。2013～2014年，四川司法公开全面提速。四川各级法院按照四川高级法院的部署，卓有成效地推进“三大公开平台”建设，优化诉讼服务中心功能，完善门户网站自助服务功能，推进庭审公开从受众有限的、单向式的法庭审判向微博、视频同程直播的双向互动模式拓展；加强生效裁判文书网络公开；推进执行信息公开平台建设，...

“庭审实质化”是以审判为中心的诉讼制度的核心要素，但案卷笔录中心主义使得我国刑事庭审的功能被虚化。在案卷笔录中心主义模式下，案卷笔录在法庭审理过程中被滥用，对于公诉方移送和当庭宣读的案卷笔录，法官一般不会质疑甚至还会优先予以接受，并以此作为裁判审理的依据。案卷笔录的滥用导致法庭调查、法庭质证等程序流于形式，为了恢复法庭审理的司法公正，有必要对案卷笔录的证明力...

党的十九大，习近平总书记对中国特色社会主义治理理论提出了新的理念与要求。社会治理的三要素分别是共识、信息和惩罚。基于法律规范的分析，我国控辩式刑事庭审已成为共识。以审判为中心的诉讼制度改革的最终落脚点是庭审实质化改革。但是，信息的不对称、惩罚机制的缺位使控辩双方处于一种两极对立而非平等对抗的畸形状态。抗辩双方越发对立，公权与私权越发分离。控辩不平等这一不争的...

刑事缺席审判程序因改变传统的控、辩、审三方齐备式的诉讼构造，可能因被告人之庭审缺位而带来权利保障措施旁落，进而冲击正当程序项下的若干原则与规范而备受疑义。立足于刑事诉讼制度乃至整个司法制度变革的时代语义，对刑事缺席审判制度的探讨不应单纯囿于正当程序对常态对席审判范式的基本框定，不能以可能带来的不利后果作为制度诟病的必然论据，而是应当以一种理性、中立的立场，回...