2009年，与综合评价（ECI）得分综合评价得分就是生态文明指数得分，简称ECI得分。相关性程度由高到低的二级指标分别是：协调程度、社会发展、生态活力、环境质量和转移贡献。其中，协调程度、社会发展和生态活力这三个二级指标均与综合评价高度正相关，环境质量与综合评价呈负相关，但相关性不显著，转移贡献与综合评价无显著相关关系（如表5-1所示）。

《中国省域生态文明建设评价报告（ECI 2016）》是连续出版的第7部“生态文明绿皮书”。本书的出版得到了国家林业局林业软科学研究项目“中国省域生态文明建设评价完善研究”（项目编号2016-R29）的资助，也是国家社科基金一般项目“完善中国省域生态文明建设评价指标体系研究”（项目编号14BKS054）和国家社科基金青年项目“中国生态建设国际比较研究”（项目编...

2009年，协调程度、社会发展和生态活力指标均与综合评价（ECI）高度正相关，环境质量与ECI负相关，但相关性不显著，转移贡献与ECI相关性不显著。

本文主要是通过对2010年各省份的生态文明指数（ECI）与各级指标的相关程度进行分析来找出影响各省份生态文明建设的因素。文章首先对ECI于相关指标的相关性做了一个总体的分析，然后又分别做了ECI与二级指标的相关性分析，ECI与三级指标的相关性分析。

分析了各三级指标与所属二级指标的相关性之后，为了进一步分析各项具体指标对生态文明建设的意义，还需要分析它们与ECI之间的相关性，以挖掘生态文明建设的动力因素和驱动机制。

本部分是关于生态文明建设评价指标体系的相关性分析。文章分析了各二级指标与ECI相关性、二级指标相关性以及三级指标相关性，最后得出了相关性分析结论并给出了政策建议。

课题组使用ECCI 2016国际版，测算了包括中国在内的金砖国家及经济合作与发展组织（OECD）34个成员国的最新生态文明指数（ECI 2016）。整体来看，中国的ECI 2016得分在39个样本国家中排名倒数第二位；在二级指标领域，除生态活力方面表现较好之外，在环境质量、社会发展和协调程度方面，中国都与其他国家存在巨大差距。此外，在金砖国家中，中国的生态文...