基于执行力主观范围扩张之理论，变更和追加被执行人不失为解决执行难的有力举措。可是，生效法律文书对共同债务性质未进行认定的前提下，执行法院能否在执行程序中直接追加配偶为被执行人这一问题备受争议。支持者认为：追加的合法性基础在于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》[以下简称《婚姻法解释（二）》]第24条之规定，追加可以减少当事人讼...

为了保证国家税款的征收，我国民事执行的不动产司法拍卖领域一直贯彻“先税后证”制度。但是许多情况下“先税后证”的做法使纳税义务发生了转移，不但加重了买受人的负担，而且违背了税收法定的原则。因此，该领域的制度设计需要同时符合税收征管与民事执行的双重要求。对此，应当在不动产司法拍卖领域对“先税后证”制度进行调整，将被执行人的税收之债作为债权的一种进行处理，同时细化...

“阳光”是最好的司法“防腐剂”，司法公开是法治社会的重要标志。2013～2014年，四川司法公开全面提速。四川各级法院按照四川高级法院的部署，卓有成效地推进“三大公开平台”建设，优化诉讼服务中心功能，完善门户网站自助服务功能，推进庭审公开从受众有限的、单向式的法庭审判向微博、视频同程直播的双向互动模式拓展；加强生效裁判文书网络公开；推进执行信息公开平台建设，...

党的十八届四中全会对司法执行权改革提出了新要求。2016年3月，周强院长在全国人大工作会议上庄严承诺：“争取用两到三年时间基本解决执行难”，赋予了新时代司法改革背景下解决执行难的时代内涵。执行不能不等同于执行难。本文紧密围绕什么是执行难、基本解决执行难的内涵是什么、形成执行难的原因有哪些进行展开，落脚到如何解决执行难这一重点，提出解决执行难的对策措施。概括来...

执行工作的成效，直接关系到法院工作的权威和公信力，关系到当事人合法权益的实现，是司法公正的最终体现。本文以贵州省2012年1月至2013年6月的执行工作为调研基础，研究全省法院“执行不能”问题现状、成因，并提出破解贵州省法院“执行不能”问题的建议，以促进和推动贵州省法院执行工作的健康有序发展。

2017年，贵州省社会科学院法治评估创新工程项目组继续对贵州省高级人民法院和贵州全省9个市（州）中级人民法院的司法透明度进行评估。项目组通过量化评分的方式，以法院网站信息公开为视角，对各法院的司法透明度各个板块环节进行了评估。评估结果显示，贵州省司法公开有了长足的进步，特别是在审判公开方面，成绩提高较为显著。报告对评估对象与指标设置、评估结果与各板块评估情况...

公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。2017年，山西省各级法院牢记维护社会公平正义的职责使命，把握司法为民、公正司法的工作主线，突出政治建院、改革强院、科技兴院，深化司法体制改革，推进司法公开、司法公平、司法公正，促进全省法院以审判执行为中心的各项工作“上水平、创一流”。

社会信用体系建设已成为我国国家治理体系现代化的重要环节，城市信用建设是社会信用体系建设的关键部分，城市信用监测是推动城市政府加强信用建设的有力抓手，加强城市信用建设有利于促进和带动整个社会信用体系建设。本文参考2017年国家信息中心中经网发布的城市信用监测月报，结合河南全省各城市信用建设实际，对全省各城市2017年信用状况进行较为全面而深入的分析，并提出相关...