安徽社会组织不断壮大，同时发展轨迹和管理模式也发生了很大的改变，社会组织的评估既是这一时期创新社会管理的重要成果，又是规范社会组织行为的措施和工具之一。本文从安徽省社会组织评估的程序角度分析，并对安徽省社会组织评估工作的延伸、社会组织评估工作的常态化、社会组织评估机构建设和评估机制的演进提出发展建议。

本章第一部分详细介绍了评估的八个基本步骤，并给出了一些具体的、可操作性的参考表格；第二部分介绍了评估数据的主要收集方法，例如文献法、问卷法、访谈法和观察法。

最高法院在总结互联网法院在线诉讼程序实践经验基础上授权试点法院推行在线审理机制。虽然最高法院对部分在线诉讼规则进行了细化和补充，但是它对电子诉讼和在线审理机制仅进行了框架性规定。在探索在线审理机制过程中，试点法院仍需参照互联网法院在线诉讼程序规则。不过，互联网法院在线诉讼程序设计之初主要是针对涉网案件，以此为基础的在线诉讼程序往往都隐含了应对互联网案件的处理...

公共政策伦理方案的制定是公共政策过程的首要环节，是公共政策伦理价值的具体体现，良好的公共政策决策方案是顺利实现公共政策目标的前提和基础。国内外学者对公共政策决策的基本程序有不同的理解，形成了不同的决策过程分析模型。威廉·N.邓恩认为，政策制定过程由议程建立、政策形成、政策采纳、政策执行、政策评估等一系列独立的阶段构成。

大数据侦查作为一种新型侦查技术、侦查模式以及侦查机制，其开展须以程序法治为前提。在现代法治理念引领下，“以权利制约为基础的侦查程序正当”“以权力制衡为基础的侦查权力谦抑”“以技术中立为基础的侦查利益衡量”相辅相成，一并构架起了大数据侦查之程序法治的理论框架。程序正当要求大数据侦查应以人本思想、无罪推定理念为指导，注重对犯罪嫌疑人知情权、隐私权、个人信息权等权...

公共政策评估是公共政策制定过程中具有重要意义的一个环节，也是政策运行科学化的重要保障。一个完整的公共政策过程，不仅包括科学合理的政策制定和有效的政策执行，还需要对公共政策执行以后的效果进行评估。通过公共政策评估，人们能够对公共政策目标的实现程度、公共政策的执行效果作出全面评价，判断政策的基本走向，从而决定一项政策是应该继续还是调整、替代。除此之外， 通过政策...

在构建我国个人破产程序的过程中，理论界与实务界对我国未来个人破产法应赋予哪些债务人破产申请权的问题存在争论。就债务人破产申请权的权利属性而言，该权利不仅意味着债务人掌握了债务清理的主动权与选择权，还是连接破产程序中其他对债务人利好制度的关键。因此，我国未来个人破产法不应当选择性地赋予债务人破产申请权，而是要采纳一般个人破产主义，全面赋予债务人破产申请权，不将...