2010年是中国户籍制度改革实现破冰的一年，从中央到地方都接连有新政策出台发布，每一轮新政的出台都会引起媒体和舆论的高度关注。媒体关注点集中于政策与进程报道和改革中的问题与阻碍。而网民的探讨亦集中在政策解读，对户籍制度产生的社会地位差异、户改建议和意义也有相当议论。本年度户籍制度改革过程中，重庆、上海、广东、成都等地的户籍改革均引发舆论高度关注。

北京市的户籍迁移人口受本市人口规模已超出现有资源承载能力的拖累，近期很难有量的突破。尽管如此，为了吸引国内外各路精英共同建设新北京，近年来，市政府先后出台了一系列优惠政策，增加了户籍迁入指标，寄希望以此缓解朝阳产业人才不足的被动局面，但结果并非如愿。

本文主要基于对长三角地区“两省一市”户籍政策或制度安排文件和规定的考察，从中观层面梳理和探讨长三角地区流动人口户籍制度的演化脉络、内在机制及其社会经济效应。

中国计划经济体制遗留下来的城乡分割的户籍制度, 随着市场化改革的推进, 对经济长期发展和改革的阻碍作用愈发凸显出来, 因而户籍制度改革长期以来一直是学术界和政策制定者关注的热点问题。 城乡分割的户籍制度不仅带来了不同社会人群有差别的政治、 社会和经济权利, 带来了对农民的歧视和不公平待遇, 而且导致了城乡之间和城镇内部劳动力市场的分割, 降低了劳动力资源配置...

城乡二元人口结构已经严重阻碍西安统筹城乡发展，破解城乡二元人口结构势在必行。本文通过分析西安城乡二元人口结构的现状、出现的原因以及社会负效应，阐明了破解二元人口结构的意义，提出了相关政策建议。本文认为户籍一元化是破解城乡人口二元结构的关键和抓手，西安应该按照常驻地登记户口的原则，逐步在九区四县取消农业户口和非农业户口，实行城乡统一的户口登记管理制度。

文章首先介绍了了2001年户籍制度改革的发展。其次，回顾了户籍制度的演变与改革历程。第三，分析了户籍制度改革的主要内涵。最后，分析了2002年及以后户籍制度改革的趋势。

我国建立户籍制度的初衷就不只是人口登记，还有区分人群以便服务管理的功能。当前户籍制度的主要功能是保护本地人的社会福利，且仍然维持了“高门槛、高待遇”的特征。小城镇户籍改革取得实质进展，大中城市进展缓慢，但最近部分城市的改革取得一定突破。在弱化户籍与基本权益的联系方面，一些地方进行了很多有益的探索，值得推广和完善。