本文从合法性维度、有效性维度和回应性维度方面介绍了基层政府购买公共服务绩效评估的价值维度，并探讨了政府购买公共服务绩效评估中存在的问题和发展对策。本文认为，解决基层政府购买公共服务绩效评估的问题重要的是构建绩效评估体系，明确基层政府购买公共服务绩效评估指标体系构建的原则，以政府成本维度、服务效率维度、社会公正维度和民众满意维度为主要评估内容进行评估。

公共服务作为专用名词，进入中国人的话语范畴，并且迅速成为备受社会关注的焦点。作为政府治理的模式，强化政府公共服务职能、建设服务型政府已成为我国行政管理体制改革的目标和政府职能转变的重心；作为市场经济发展的持续动力，推进公共服务体制改革，充分发挥政府、市场、社会的功能与作用，已成为完善社会主义市场经济体制，促进国民经济又好又快发展的重要因素；作为社会和谐的保障...

北京市建设首善之区，建设世界城市，必然要求提升政府公共服务能力和公共服务绩效，建立各区县公共服务绩效评价指标体系对于科学评价基层地方政府公共服务水平具有重要的理论意义和现实价值。文章采用综合评价法对北京市各区县公共服务绩效进行比较研究并进行综合排名，进而提出相关政策建议。

绩效评估的关键是建立科学的评估指标体系。文化事业与文化产业二分，文化绩效的“模糊性”及“滞后性”，文化发展的“地区差异”与“行业差异”，文化统计技术不够成熟等，为建构公共文化服务绩效指标体系带来一定困难，建议试点先行，在实践中检测指标的科学性，再逐步推开。

发达国家和地区较早开展了公共文化部门的绩效评估，本文全面梳理发达国家和地区绩效评估的基本制度、政策和做法，总结其经验和启示，并参照这些经验和启示，对我国尝试开展公共文化服务绩效评估工作提出若干有价值的建议。

村民公共参与的整体积极性一般。虽然村民社会意愿参与比较高，处于“高参与”状态，不仅愿意为村里的环境卫生贡献力量，为村里的公共事务出工出力，还愿意为村里的弱势群体服务，为贫困村民捐款，参加义务献血。但是村民的政治意愿参与比较保守，略接近于“一般参与”。通过村民对乡村治理绩效的评价我们得知，乡村治理绩效呈现“一般”的状态。

本章一次介绍了电子政务是提升公共服务能力的战略选择，电子政务提升公共服务能力的主要经验，电子政务提升公共服务能力的发展趋势等内容。