从西周、春秋、战国时段的史料观察，先秦时期中央政府对西南边疆的治理，具体是运用“五服”制度，并在“四方”“四土”和“华夷五方”的架构下实施。

“羁縻政策”是自秦迄宋封建王朝对西、南部少数民族统治的政策。这种政策是较为宽松的政策。在秦、汉伊始施行时，不过是略微管克加以笼络，使之不生异心而已。后来随着社会的发展，封建王朝统治的深入，至唐、宋时，才渐次趋于强化。至元明清时，发展、演进成为管理较为严格的“土司制度”。

隋唐五代时期，边郡属国制不再为治理今西南边疆的主要形式。此时，这一制度为安抚宣慰制度和羁縻府州县制度所替代。其中，安抚宣慰制度在隋朝时期以临时设置安抚大使为特色，唐朝时期以地方大员兼任安抚大使、安抚使、宣慰使、招抚使、宣慰安抚使为特色，均是为了抚慰边疆少数民族首领及其族众；羁縻府州县制度在隋朝时期至少推行到“州”一级，在唐朝时期则推行至“县”一级，在五代十国...

魏晋南北朝时期，边郡属国制仍为治理今西南边疆的主要形式。只是到了南北朝时期，边郡的名称出现了少数民族群体名称与郡县名称发生“粘连”的新变化。“粘连”之后，郡属国成为一个历史名词。

本文旨在对中央政府和地方政府之间在宏观经济调控方面的行为不一致，宏观经济调控政策不能很好落实的现象进行分析，并试图说明形成这种局面的原因，提出了若干政策建议。

2006年我国中央政府创新重要政策法规汇编。

该文对民国政府经略西藏做了系统阐述，认为民国时期中央政府与西藏关系长期陷入不正常状态，特别是在民国早期，由于英帝国主义干涉，西藏地方政府疏离中央，后经过中央政府的反对和斗争，西藏地方与中央政府关系出现转机。南京国民政府成立后，经过多方面艰苦的努力，逐步使西藏地方与中央政府关系恢复正常。

所调研的两个城市都希望中央政府或者上级政府给他们提供特殊救助， 但是，可以预期， 同样的政策资源， 小城市能够得到更好的效果。抚顺市矿业集团和抚顺市政府都有向中央政府要钱的“清单”。即使中央政府给抚顺市投入了他们所需要的资金， 在没有改变现行投资体制的条件下， 这些项目的成效如何也是值得怀疑的。