参与式研究是以批判为方向的，因为它向社会成员提供了社会改造的实际手段，而社会改造的一个先决条件，就是理解和批判发挥实际功能的各种话语形式。换言之，对社会权力结构的批判和改造，便要求对权力话语本身进行批判和改造。——丹尼斯·K.姆贝前面的章节从建构的角度阐述了权力的资源本质，总结归纳了胜利乡参与式发展干预中的多中心制度结构和多中心权力结构的特征，分析...

权力既不是指在确定的一个国家里保证公民服从的一系列机构与机器，即“政权”；也不是指某种非暴力的、表现为规章制度的约束方式；也不是指由某一个人或团体对另一个人或团体实行的一般统治体系。权力首先应该理解为众多力的关系。权力既不是什么制度，也不是什么结构，也不是一些人拥有的势力，而是人们赋予某一个社会中的复杂的力的名称。权力无所不在，无孔不入，无时不有，不断再生，...

本文将以两本研究后殖民国家治理方式的新作为引子，探讨如何切入全球体系下的地方历史。全球体系的流动性和开放性对传统人类学的研究单元提出了挑战，在确定研究范畴、形成研究预设之前，我们需要对研究事项进行谱系学的考察。这种反实质论（essentialism）的研究取向，也引导我们关注象征权力在历史进程中的动力机制。但是在象征权力的视角下，历史轨迹呈现为有变动而无结构...

自我调节的市场扩展与社会自我保护运动的对立与协调，是社会政策研究中的学术焦点。第二次社会大转变以来，随着社会失序、劳资对立、政府低效、多元文化冲突等问题的激增和频发，社会政策焦点干预由单一的社会福利与社会保障制度，积极地转向融合经济和社会含义的“发展”，这也是社会政策新思维的结果。就中国而言，当前社会政策研究的关键是培育公共空间。

本文为学术中的“三社联建”的集中探讨。我国农民专业合作社的产生与发展既有诱致性制度变迁的影响，也有强制性制度变迁的推动，是诱致性制度变迁和强制性制度变迁共同影响的产物。“三社联建”的实践表明，其对于规范合作社的运营，提升合作社的综合能力具有明显作用。本文研究了管理学视域下“三社联建“的协同治理对榕江产业发展的推进，分析了“社社联建”作用背后榕江农民专业合作社...

《中国社会科学》1998年第5期 王雅林

以标榜“参与”和“赋权”为核心的参与式发展干预，始终坚持并隐藏的预设逻辑是，无论在道义层面还是在技术层面，通过促进并确保各利益相关者（权力主体）在发展过程中的充分参与和应有权力的获得，是获得良好发展结果所必须坚持的。这意味着，参与式发展干预的首要工作，是促进各相关利益主体在发展干预中的充分参与，从而形成对发展目标群体的赋权和分权，进而达到发展的预期效果。从权...

本文关注的是基层组织权力的运作机制。首先，本文提出了对半正式和非正式的治理实践的讨论，并解释了选取“村级组织”作为考察半正式治理实践权力主体的原因。其次，本文介绍了基层治理中的三重连带特征和内涵。接着，本文通过社会学的结构主义和人文主义两大解释路径，探寻了“连带式制衡”所依托的社会基础和价值基础。最后，本文强调了权力运作背后深刻的社会基础和价值基础。