在关于近代乡村政治的研究中，无论在具体观点和研究路数上有多大的差别，官僚政治在县及以上层面，而乡下则主要是绅士和家族长老的政治舞台，则是广为人们认可的历史事实（费孝通，1999c：340～343）。

关于嘎查的政治组织情况，根据老牧民的回忆，1962年建立大队，原巴日嘎达解散后产生乌日根呼格吉勒嘎查，到现在才40多年的时间。

作为一种资源分配的精准扶贫政策在基层社会中的执行过程受到了非科层化的基层治理结构与变迁的农民伦理的双重影响，如果处理不好的话很容易遭遇分配难题而引发地方政府的治理困境。本文主要以精准管理中数据动态调整“回头看”以及“民主评议”作为案例，来分析地方政府如何应对以上问题以及如何强化干预的内在逻辑。

本文以举例方法例举了四个典型案例，时间从50年代到90年代反应出不同时期乡村政治的发展变化，提出了两个有针对性的问题，即什么是乡村政治特征及乡村政治与国家政治的关联。本文指出，乡村社会基本上因自己的政治、经济利益纠纷产生冲突，适时运用新的国家术语将自己的目的包装起来，以取得正当性，应对各种变化。

随着宏观的中国社会进入以经济建设为中心的时代，微观的村庄社会结构、社会时空和政治文化形态也开始在现代性、和乡村地方性逻辑的互通互融中去重新构建它在即将揭开的21世纪历程中的形式与内容。这一时期人们更为惯常的财富、权力和知识的三元因素去重续对于村庄层级结构的评价标准，进一步褪去了村庄社会本已淡薄的政治色彩，使村庄政治成为村治精英和个别“大社员”所专有的公共空间...

约旦的政治现代化进程从20世纪初期至今，在哈希姆家族的统治下，历经四位国王，完成从建国到独立后全面发展之路。该国的政治现代化经历了外界的挑战与回应、反殖民主义、建立独立的民族国家、从被动到主动的改革及全面发展阶段。安定的国家、稳定的政治、逐渐成熟的行政官僚体系、日益提高的执政能力以及多元化的参政元素共同为约旦社会、经济等全面现代化奠定了基础。本章主要论述约旦...

本文从党团组织和行政组织两个方面，对内蒙古保根他拉嘎查（村）的基层治理情况进行简要介绍。具体内容包括组织类型、人员构成、开展的工作以及村民对组织工作的态度和看法等。

以民族为参政基本单元的族群政治是肯尼亚现代政治发展的突出特点。自2007年大选骚乱后，肯尼亚政治发展一直聚焦于通过制度建设遏制族群政治的膨胀和蔓延。2013年、2017年两届大选的总体平稳以及乌胡鲁·肯雅塔总统的顺利连任表明，通过2010年颁布的新宪法推进全面政改，肯尼亚目前暂时维持了定期选举与族群政治之间的平衡。然而，随着肯尼亚经济社会的发展，族...