社会资助和政府资助的渠道不同，它主要是指来源于社会力量（包括非营利组织、社会团体和社会个人等）对大学贫困生的资助。由于这些资助不是政府行为，呈现出和前面所研究的政府资助政策不一样的特点。值得注意的是，这一部分的研究和前面有的部分的研究有少许地方重合（比如在对奖学金和助学金执行效果的考察中，实质上有一些是来源于社会资助的），但这一部分我们将从整体上来研究贫困大学生的社会资助政策。我们所关注的是：在现实中对贫困大学生社会资助的状况怎样？对贫困大学生资助的效果如何？在实际运转过程中有什么问题？社会资助的动力来源于哪里？社会资助的运转系统是否高效？政府对社会资助的管理是否到位？社会资助的未来发展趋势是什么？这是我们要探讨的重点问题。

另一个需要说明的是，许多高校的社会资助是用在设立奖学金上，而不是专项针对贫困生，其对贫困生产生的效果和我们前面研究的奖学金效果基本一致，它对学生进行了普遍的资助，而和贫困生之间并没有直接的关系，因此缺乏对贫困大学生的针对性。因此，这里我们所关注的主要是针对大学贫困生的社会资助。

在研究中我们更关注那些集中的、连续的、带有一定时间长度的社会资助政策，而不是分散的、小型的、一次性的资助性行为，这些政策实质上是社会资源对贫困生资助的一种准则。

（一）社会资助的多元和分散

调查发现，社会对贫困生的资助呈现出多元性和分散性的特点。

1.概述

多元性，是指社会资助渠道来源多样，设置方式不同，其监管也呈现出不同的特点。不同的学校得到的资助不尽相同，资助来源一般和学校的性质紧密相关。

分散性，是指从总体上来讲，对贫困生的资助呈现出时间、地域上的分散性，资助连续性不强，有的资助有时有，有