罗尔斯的重要性与复杂性被诺奇克所充分表达：罗尔斯之后，要么从罗尔斯出发，要么需要提供合理理由说明为什么不从罗尔斯出发。70226753当然，本书议题在内在逻辑上——从正面寻求或阐释国家福利功能正当性的规范性基础——需要在罗尔斯的自然天赋分配的道德应得观与其著名的公平正义理论两种不同的立场中，分别考察其为国家福利功能的必然性与有效性所提供的规范力。事实上，罗尔...

由第三章可知，完全竞争市场可以实现帕累托最优，而现实中的市场却存在垄断。所谓垄断，反映的是一种特定的市场类型。市场类型的划分标准有很多，我们根据市场上产品供给方（卖方）参与人数的多寡，可将市场分为四类：完全竞争市场、独家垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场，而后三类就是含有垄断成分的不完全竞争市场。在这一章中，我们将探讨垄断的成因与类型、垄断对社会福利的影响...

妇女福利和家庭服务是社会福利体系中不可缺少的组成部分。本文在对我国妇女福利事业和家庭服务事业发展现状及相互关系进行梳理的基础上，分析了妇女福利与家庭服务事业发展的制约因素，以及造成妇女福利与家庭服务事业发展滞后的原因，提出发展家庭服务事业提升妇女福利的依据和对策建议。

多元化的人类社会发展目标有着共同的特征，即满足人类的需要，增进人们的福利。但我们到底用什么样的标准来衡量福利的变化及其程度，从而选择更为合意的状况呢？福利经济学的一个重要内容，就是讨论评价标准界定的问题，并依据不同标准来评价不同经济状况的合意性，以便选择最理想的方案，达到福利最大化的目的。

以诺奇克为代表的自由至上主义者否证国家福利功能的一个主要立论是，其必然侵犯了人们的私人财产权，因而在道德权利上是错误的。为国家福利功能进行辩护，需要从该立论的内部出发，有效化解这一道德权利指控。本章将基于对诺奇克式私人占有理论的批判性探讨，试图阐明如下观点。（1）某种水平的国家福利功能是私人财产权得以证成的基本前提。诺奇克式私人财产权概念（不受限制的、永续的...

长期以来，为国家福利功能提供的各种辩护与反驳理由大多集中在功利主义（效用主义）传统中，人们基于效用最大化原则对国家福利功能的必要性和有效性进行着激烈的争论。本书将详细考察不同形式的功利主义对国家福利功能所具有的规范力。由于古典（旧）功利主义（包括早期福利经济学）传统与现代（新）功利主义（包括现代福利经济学传统）有着显著区别，因此，对国家福利功能正当性理由在功...

文章首先论述了市场经济的分配由生产关系决定。其次，文章从静态分配比例决定、动态短期收入分配决定、动态长期分配比例的决定进行了分析。最后，文章论述了按要素分配与社会公平。

同垄断、外部效应等问题一样，信息不对称也会导致价格机制的失效，从而造成“市场失灵”。本章将首先阐述信息不对称理论，以及信息不对称对福利的影响，然后讨论相应的政府规制，最后，对次优理论以及第三优理论进行简单的描述。