随着宏观的中国社会进入以经济建设为中心的时代，微观的村庄社会结构、社会时空和政治文化形态也开始在现代性、和乡村地方性逻辑的互通互融中去重新构建它在即将揭开的21世纪历程中的形式与内容。这一时期人们更为惯常的财富、权力和知识的三元因素去重续对于村庄层级结构的评价标准，进一步褪去了村庄社会本已淡薄的政治色彩，使村庄政治成为村治精英和个别“大社员”所专有的公共空间...

本文主要阐述了三个基本问题。第一，在中国现代化的宏观变迁过程中，双村村治变迁的三个基本逻辑：现代性、国家和村庄地方性知识三者之间，呈现了一种什么样的、可以被理论化的互动结构，这种互动结构又是如何具体地形塑村治变迁形貌的。第二，关于双村的微观叙事对于理解整体性的20世纪中国乡村政治变迁有没有意义? 第三，以微观的村庄叙事作为学术研究历程中的一次努力和尝试，对它...

首先，本文说明了村庄选举中参选人的贿选对象，指出贿选的对象必然是有选择性的。其次，本文指出泡沫政治会对村庄政治发展造成恶劣的后果，并解释了换届选举中贿选成本攀升的原因。最后，本文列举了村庄选举中泡沫政治的后果：农民会对选举制度产生失望、泡沫虚耗了村庄资源、泡沫政治破坏了村民自治、泡沫政治会使村庄最终陷入失序的状态。

派性村庄内的农民上访行动兼具个体意志与派性意志的双重特征，农民上访的个体意志使个体的上访行动具备维护自身利益的内涵，而农民上访的派性意志使上访行动具备明显的政治斗争意图。在派性村庄政治下，农民上访变成了派性斗争的工具，而国家权力则在上访行动中变成了派性斗争倚重的工具。通过农民上访和国家权力的干预，村庄派系之间的权力格局被重新塑造，同时国家权力也通过对村庄权力...

在关于近代乡村政治的研究中，无论在具体观点和研究路数上有多大的差别，官僚政治在县及以上层面，而乡下则主要是绅士和家族长老的政治舞台，则是广为人们认可的历史事实（费孝通，1999c：340～343）。

本文探讨的是富人参与村庄政治的话语。首先，本文介绍了“富人治村”现象研究的三种主要视角，并介绍了浙江省宁波市甬村的基本情况。其次，本文结合甬村的新村建设及不同的村民对这一工程的态度，展示了村庄的五个政治阶层：“富人”书记、其他村干部、普通村民、“钉子户”和边缘群体。再次，本文介绍了村庄政治分层机制的形成基础，分析了富人权威的合法性建构。最后，本文指出了“富人...

本文以举例方法例举了四个典型案例，时间从50年代到90年代反应出不同时期乡村政治的发展变化，提出了两个有针对性的问题，即什么是乡村政治特征及乡村政治与国家政治的关联。本文指出，乡村社会基本上因自己的政治、经济利益纠纷产生冲突，适时运用新的国家术语将自己的目的包装起来，以取得正当性，应对各种变化。

首先，本文阐述了重建以家户为基质的村落经济秩序的主要特点，一是超经济权力强制从生产领域的退出与农民经济自由的获得，二是国家、行政村和农民的关系集中体现为税费的提取与缴纳，三是现有土地分配方式具有明显的过渡性特征。其次，本文以民间互助讲述了双村社会关联的具体特征。最后，本文指出了在村庄经济的再造中，基层市场体系作为地方社会的公的空间，有着其独特的作用。