在本文中，我提出并捍卫了一种对请求权的新分析。我提议的是，一种对两种最著名的分析——意志理论和利益理论——加以混合的理论。基于良好的理由，这两种理论之间的论辩通常被看成一个僵局。这是因为，意志理论对于利益理论之最好的异议（不可剥夺的权利和无行为能力权利持有者）并没有做出令人满意的回答，而利益理论同样也不能对意志理论的最好异议（第三方受益人）提供令人满意的回应。在回顾了这些不同异议，以及批判了某些试图回应这些异议的最近尝试之后，我引入了我自己的替代方案，一种混合理论，并解释了这一混合理论如何为所有这些异议提供了一个满意的解决方案。

戈珀尔·史瑞尼瓦森:戈珀尔·史瑞尼瓦森（Gopal Sreenivasan），美国杜克大学哲学教授。

刘小平:译者刘小平，吉林大学法学院理论法学研究中心副教授，法学博士。

任颂瑶:校者任颂瑶，杜克大学哲学系博士候选人。