近几十年来，随着国际范围内“晚年马克思”研究热的兴起和人们对社会主义实践经验与教训的不断反思，马克思、恩格斯晚年提出的“跨越论”，成为国内外马克思主义研究长盛不衰的热点。从研究现状来看，深度和广度较之以前大大增强，取得的共识也在不断增多。然而，由于文本形式的特殊性、相关问题的复杂性，“跨越论”所关涉的文献，除了少数是正式的文章以外，大多数是笔记、手稿、草稿；“跨越论”同“亚细亚生产方式”“东西方社会发展的差异”“早年马克思与晚年马克思的关系”等一系列重大理论问题紧密相关。加之研究者在知识背景、思维方式和价值取向等方面的差异性，迄今为止，人们在一些重要问题的理解上仍存在诸多分歧。不同的甚至截然相反的观点的出现，固然在一定程度上有助于人们全面把握“跨越论”，避免出现理解上的片面性，但同时也给人们的理解增加了困难，让一般人无所适从，并因此影响人们对“跨越论”的科学性和现实意义的判断。因此，在辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论原则指导下，坚持理论联系实际的马克思主义学风，对有关文本展开全面、系统的研究，努力做到“四个分清”，“四个分清”即要分清哪些是我们必须长期坚持的马克思主义基本原理，哪些是需要结合新的实际加以丰富发展的理论判断，哪些是必须破除的对马克思主义的教条式的理解，哪些是必须澄清的附加在马克思主义名下的错误观点。对于科学阐释“跨越论”的理论内涵、正确发挥“跨越论”的实践指导作用，无疑具有重要的意义。