加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 家庭贫困发生率及其变化
所属图书:资源枯竭的“神话”——资源枯竭型城市产业转型与社会稳定
出版日期:2013年11月
关键词:
资源型城市的贫困与救助

资源型城市的贫困与救助状况

(一)资源型城市的贫困发生状况 来自民政部门的统计数据

本章将民政部公布的2003年12月各城市领取最低生活保障的人口数量与《中国城市统计年鉴》的数据(2002)匹配起来,假定这些城市已经如政府声称的那样,实现了“应保尽保”,然后用各个城市的贫困人口数量除以非农业人口数量,计算出不同城市的贫困发生率。在同时保留了城市非农业人口和领取最低生活保障人口数据的617个城市中,非农业人口总量为24730万人(2002年),领取最低生活保障者为1263万人。以此计算,全国城市贫困发生率为5.1%。但是,非资源城市的贫困发生率只有4.5%,而资源型城市则达到了8.2%,比非资源城市高出近一倍。

图5-1显示,城市规模对贫困发生率有着显著影响,城市规模越大贫困发生率越低。从两类城市看,资源型城市的贫困发生率总体上更高,其次,资源型城市贫困率随城市规模变化的幅度更大。非资源城市的贫困率总体上低于资源型城市,但在超大型城市和小城市,反而有更高的贫困率,在特大型、大型与中等城市中,资源型城市的贫困率显著高于非资源城市。尤其是中等城市中,资源型城市的贫困率比非资源城市高出了1倍多。

图5-1 城市规模与贫困发生率(2003年12月)

为了能够更准确地比较资源型城市与非资源城市的贫困发生状况,我们根据《中国城市统计年鉴》公布的各城市非农业人口数量和民政部公布的2003年底各县市领取最低生活保障人口数量,分别计算了不同类型城市的贫困发生率。当年,非资源城市的贫困发生率为5.6%,加权平均后为4.8%;资源型城市达到8.6%,加权平均后为8.4%;进入枯竭期的资源型城市,贫困发生率达到