加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
引言
截至2019年10月,全国依法登记的农民合作社数量达到220.3万家。农民合作社正逐步成为引领农民参与国内外市场竞争的现代农业经营组织,并在构建新型农业经营体系中发挥着重要作用。然而,在农民合作社迅速发展的同时,合作社的成员异质性问题突出,由此带来的收益分配问题也逐步显现。大农和小农在合作社收益分配中的不平等现象开始引起学界的关注:是应该着重保护小农收益(苑鹏,2020),还是应该注重激励大农(徐旭初、金建东,2021),抑或是需要构建一个兼顾大农与小农利益的合作收益分配机制(秦德智等,2016)?各领域专家正在努力探索,成果颇丰。
但是,现有研究大多是规范研究与案例分析,基于一定样本量的实证分析较少,特别是关于成员异质性对合作社收益分配控制权归属的影响研究还比较薄弱,而合作社收益分配控制权归属会直接影响到合作社的收益分配是否能兼顾大农和小农的利益。如果合作社收益分配控制权归属倾向于理事会或理事长一人,则合作收益分配往往只倾向于激励大农,只有合作社收益分配控制权归属倾向于社员代表大会,才有可能形成兼顾大农小农利益、较为公开规范的合作社收益分配决策机制。合作社的成员异质性有哪些具体表现,具备何种特征,不同类型的成员异质性是否会对合作社收益分配控制权归属产生不同的影响,以及在成员异质性背景下,应该如何指导合作社形成较为合理的收益分配决策机制,让合作社的收益分配更为公开透明,这些是本书重点关注的问题。
成员异质性对农民合作社收益分配控制权归属影响的相关文献综述与理论假设
5.2.1 文献综述
国内外关于农民合作社成员异质性的研究主要从以下几个角度展开。第一,农民合作社成员异质性的内涵。徐
相关资源
下载排行