本章需要检验的是，当改变评估方法时，休耕社会福利的评估结果是否依然能够保持稳定。尽管选择实验（CE）相对于其他陈述偏好（SP）方法在应用场景、建模分析、结果解释等方面更具优势（Nick & Douglas，1998；Christie & Azevedo，2009；Boxall et al.，1996；Dachary-Bernard & Rambonilaza，2012），但其他的SP方法，尤其是条件价值评估（CV）本章是指单边界、双边界二分式CV。，在国内耕地非市场价值分析中仍然有着广泛的应用（见表1-2）。此外，条件排序也因其假定条件较少，易于被受访者理解和接受而具有较高的可靠性。由此可知，作为SP方法前沿的CE在我国应用的数量和成熟程度远不及CV，而CE和CV相对于条件排序都更为复杂，因而可以对比使用条件排序、CV、CE得到的结果，检验使用不同SP方法得到的社会福利评估结果的稳健性。

条件排序与CE的对比

我们设计了用于检验休耕价值评估结果可靠性的条件排序问题。受访者在选择实验投票问题之前，对评估指标中的休耕区域和种植类型两个指标的水平值进行了排序。其原理在于，根据第五章隐含价格的结果可以得到同一指标不同水平值的偏好顺序，如果使用CE得到的隐含价格排序与条件排序的结果相似，那么使用CE计算得到的社会福利评估结果就是可靠的。

（一）休耕区域的水平值排序

休耕区域的条件排序是询问受访者“您更希望哪个区域的耕地得到保护，请按重要性排序”。在问卷中可供选择的选项包括风沙源区、水源保护区、地下水超采区、野生动物保育区。受访者对这四类休耕地点进行从1到4的排序，如果受访