交易的不确定和产权经济学

墨克（Mokyr，1993，pp.40-58，158-162）提供的历史证据显示，英国在1760～1830年工业革命发生的主要条件之一正是私有产权的有效界定和法律保护。正如他所总结的（pp.56-58），“英国出现的新型政府为英国的经济发展快于其他地方创造了环境。更重要的是，拥有和管理财产的权利是神圣不可侵犯的，这与欧洲大陆在法国革命和拿破仑时代没收和征集私人财产形成了鲜明对比。除了少数例外，个人自由在英国被广泛接受……世界上没有任何地方的财产比在英国更安全”。

诺斯（North，1981，pp.158-162）指出：“较好地明确产权（这同自由贸易不是一回事）可以改善要素和产品市场……生产规模扩大的结果导致更多的专业化和分工，而更多的分工又会增加交易成本。组织上的变化减少这些交易成本并能够戏剧性地降低创新成本，这些创新能够扩大市场规模并提高回报率，从而促进产权的更加明晰。正是这些发展为真正的技术革命铺平了道路。”墨克（Mokyr，1993，p.44）同诺斯的想法一致，他认为：“对创新拥有所有权（专利和商标）、较好的法庭和警察保护，以及不存在随意没收充公的行为都是类似的例子，它们能够提高创新活动和资本积累。”

诺斯和温格斯蒂（North and Weingast，1989）考察了英国在1688年光荣革命后所发生的制度变化，财富的拥有者增强了对权力的掌握，政府在牢固的财政基础上承诺尊重现存的财产权分配。他们指出，对合同和产权的保护是专业化和非人格交换的前提条件。墨克（Mokyr，1993，p.45）也指出：“通过按照事前制定并容易被理解的规则征税，通过逐渐放弃都