本章主要是对以往相关研究进行总结，并对已有研究中存在的不足进行分析，以此确定本书的研究方向与研究策略。首先对与本研究相关的理论和研究进行系统的评述，主要包括农户生计理论、可持续生计分析框架理论、生计恢复力理论，并提出新的研究视角，以此构建本书研究的理论框架。其次，对与生计恢复主题相关的研究进行回顾，主要包括生计恢复力指标体系构建、评价，农业转移人口生计恢复与可持续生计的相关研究。最后，提出本文研究策略。

第一节 农户生计

20世纪80年代中期，Chambers开始开展针对农户生计的学术思考与研究，后来Chambers与Conway等人对此研究进行了很大的发展。另外，Amartya Sen等学者在贫困问题的研究中提出了“可行能力”的概念，这不但加深了对于贫困的理解，也丰富了生计研究的内涵，在农户的贫困研究中也存在广泛应用的生计概念。从事农村减贫主题研究的学者认为，“生计”（livelihood）概念的内涵比“就业”和“收入”更加丰富。这个概念不只关注收入或消费，还重点关注为了满足某一生活所需的手段和方式，这样可以将贫困人口的生存状况的复杂性比较完整的呈现出来，以此更好地理解贫困人口为了生存而采取的生存策略。20世纪90年代以后，一些发展机构在研究报告中开始采用生计这一基本逻辑。一是个体及其家庭自身所拥有的生计资本禀赋，二是在家庭生计资本禀赋基础上所采用的用以维持家庭生产和生活的不同生计策略。

事实上，关于生计的思想，在中国传统社会中早已有所呈现，其常常与家庭的生产经营安排、计划以及生活状况相联系，基本上属于经济范畴。对家庭生计的维持让家庭整体及内部个体可以在风险与冲突下可持续地发展下去