加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
“两化”融合的指标体系
“两化”融合DSP模型分析的逻辑推论和直观表现就是建立“两化”融合的评价指标体系。根据DSP模型及其三大支柱的分析,我们可以建立“两化”融合的一般框架函数,即:
M=W{ID、IS、IP}
其中,M——“两化”融合;
ID——融合硬度(“两化”融合的需求要素,工业化);
IS——融合软度(“两化”融合的供给要素,信息化);
IP——融合深度(“两化”融合的均衡点要素,一体化)。
在上述理论分析的基础上,遵循科学性、准确性、全面性和可行性(尤其是数据的可获得性)等建立评价指标体系的基本原则,我们构建了“两化”融合评价指标体系,包括4个层级,一级指标包括3个大类,分别反映融合硬度、融合软度和融合深度;二级指标包括9个中类,分别从规模、质量、速度三个方面反映每个大类的具体发展情况;三级指标共27个,进一步对每个中类指标从宏观、中观、微观三个层面进行了细分,以求能更清晰、全面地反映各个具体方面的状况;四级指标共182个,尽可能详尽、细致地反映“两化”融合的发展情况(见表1)。
表1 “两化”融合发展程度评价指标体系
续表
“两化”融合的评价方法
(一)数据来源
数据的质量——准确性、可靠性和完整性,在很大程度上决定了最终评测结果的可信度和价值量,只有获得大量准确、可靠、权威、完整的数据资料,并对其进行科学合理的处理和分析,才能保证得出科学、准确、有价值的结论和结论建议。所以,必须充分重视数据的获取和处理工作,认真严谨,一丝不苟,保质保量,从源头上保证评测工作的准确性、可信性和可靠性。
数据的搜集和筛选是本报告的基础性工作。本报告全部采用客观指标,数据主要来
相关资源
下载排行