加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 各地区要素配置实现程度排序
所属图书:中国城乡发展一体化指数(2018):以全面建成小康社会为目标
出版日期:2018年10月
关键词:
中国及各地区经济发展一体化指数

经济发展一体化指数

(一)经济发展一体化实现程度

1.经济发展一体化实现程度达到60.03%,低于城乡发展一体化总水平实现程度

2016年,中国经济发展一体化实现程度为60.03%,比2015年提高5.1个百分点;经济发展一体化实现程度比城乡发展一体化总水平实现程度低3.74个百分点,高于社会发展一体化实现程度,低于生活水平一体化和生态环境一体化实现程度。

2.多数省份实现程度未超过全国平均水平

2016年,仅有11个省份经济发展一体化实现程度超过全国平均水平,仅江苏实现程度超过80%,贵州、云南和甘肃尚未达到2007年全国平均水平(见表3-1、图3-1)。

3.中部地区内部差距呈扩大趋势

虽然,经济发展一体化实现程度的极差在全国范围内呈缩小趋势,但是从各区域的角度观察又呈现不同的景象。其中,东部地区内部差距呈明显的缩小趋势,东北地区自2011年起也呈现缩小趋势,西部地区则呈先扩大后缩小的趋势,而中部地区自2012年起则呈现明显的扩大趋势(见图3-2)。

表3-1 中国及各地区经济发展一体化实现程度

图3-1 2016年各地区经济发展一体化实现程度

图3-2 四大区域经济发展一体化内部差距(极差)

(二)经济发展一体化实现程度进展

1.2016年实现程度提升,进展有所加快

2016年,经济发展一体化实现程度比2015年提升了5.1个百分点,进展比上年提高了0.19个百分点(见表3-2)。

表3-2 中国及各地区经济发展一体化实现程度进展(环比提高)

2.少数省份实现程度下降,半数省份实现程度进展不同程度加快

2016年,大多数省份经济发展一体化实现程度比上年提高,但北京、辽宁、上海和江苏等实现程度下降