虽然各地区人均耕地的差异也表明区域间人口密度的不同，但这种差异通常仅仅在几倍、几十倍范围内，而现代社会的人口密度差异却是几百倍乃至上千倍，说明农业社会与工业社会的人口布局存在“系统差异”。农业社会的城乡格局必须与农业生产的特征相一致，要求均质分布；工业社会的城乡结构与现代产业特征一致，要求集中分布。传统中国“积乡而成”，人口按耕地资源分布，绝大部分人生活在一个个村庄中。由于必须依靠村庄周边的耕地生活，村庄的人口规模不可能无限扩大，形成了均质人口分布。现代制造业不同于传统农业，产业内部存在高水平的分工，并且各个部分相互依存、互为条件，不再能够像家庭农业和家庭手工业那样分散。同时工业的产出与占地面积不存在必然联系，因此以制造业为生计的人口可以大规模集中。当越来越多的人以非农产业为生计来源的时候，人口必然呈现非均衡的新布局。工业化后的人类历史表明，大规模聚居的人口越来越多，人口在城市化。这样的趋势告诉我们，完全按照历史留给我们的人口布局去建设未来社会是不可能的，随社会结构的转型人口格局必然需要重构。

连续几千年的农业社会留给中国一个相当均质的人口布局。这个布局在鸦片战争后因沿海地区城市发展有了一些微小的改变，但直到20世纪50年代在总体上仍然是农村人口占了绝对多数。那以后中国开始了工业化，从此进入非均衡的“工业偏向”分布郑弘毅：《农村城市化研究》，南京大学出版社，1998，第4页。。

第一节 农业社会的均质人口分布

历史给转型初期的中国留下了不同于先工业化国家的农业和农民，也给中国造成了不同于先发展国家的转型期问题。因此我们将从“传统性”开始构建理论模型。正如第一代社会学家陶孟和所言：“我