前述第五章完成了资源异质性与综合绩效的影响机制实证分析，所得结论并没有完全支持理论模型及假设。本章将在其基础之上通过比较理论模型与修正模型的差异，发现问题并对其进行分析。

理论模型与修正模型3的路径参数及假设检验结果比较

表6-1列示了理论模型与修正模型3的路径分析结果，本节将由此出发进行中小型农业企业资源异质性问题的发现。

（一）理论模型路径参数及假设检验结果分析

基于本次调研数据所进行的结构方程模型分析结果如下。

表6-1 理论模型与修正模型3的路径分析结果比较

财物资源异质性对中小型农业企业财务绩效和非财务绩效的路径系数值分别为0.629和0.554，均通过0.1%的显著性检验。这说明中小型农业企业所具备的由资金异质性、存货异质性及固定资产异质性项目所代表的财物资源异质性能够对样本企业财务绩效以及非财务绩效产生显著的正向影响。假设1（H1）、假设2（H2）均成立。并且，财物资源异质性对样本企业财务绩效和非财务绩效的影响程度分别为62.9%和55.4%，这说明财物资源异质性对样本企业改善财务绩效的作用是较为突出的，对其改善非财务绩效的作用明显。

知识培养对员工知识异质性和组织知识异质性的路径系数分别为0.216和0.392，且都通过0.1%的显著性检验。假设5（H5）、假设6（H6）均成立。这说明虽然影响程度不高，但总的来说，被调查者是认可企业知识培养活动对员工知识异质性和组织知识异质性的正向影响作用的。

知识资源异质性对样本企业财务绩效和非财务绩效的路径系数值分别为-0.066和-0.096，均未能通过显著性检验。这说明由理论模型设计的知识资源异质性对中小型农业企业绩效的影响机制并未得到