第六章从劳动力市场政策的角度研究了工资分配的问题，而事实上，工资收入的分配只是整体收入分配的一部分，工资性收入占整体收入的比重也只有50%左右。因此，要把分配问题研究清楚，还必须要对整体收入分配问题做更加全面的分析。正因为如此，很多学者开始对影响收入差距的因素进行分解，结果发现整体收入差距有一半以上可以归因为城乡差距。Sicular et. al（2007）运用2002年CHIP数据对泰尔指数进行分解后，发现全国的收入差距中有超过47%的部分可以由城乡差距来解释，这个比例在20世纪80年代仅为30%，到了90年代为40%，而在21世纪初则为50%，呈现一个稳定上升的态势。另外，Chan（1996）也对城乡收入不平等进行了组间差距的分解，如教育、性别、行业和地区等。在这些因素当中，中国的城乡收入差距常常被归因为那些抑制劳动力自由流动的政策因素，尤其是户籍制度。

到目前为止，很多文献都关注了户籍政策及其歧视在城乡收入差距方面的作用，但是大部分面临内生性问题的挑战，而且这些文献对户籍转换过程的自选择问题也少有探讨。总的来看，已有的研究都认可户籍歧视对收入不平等的作用，但并没有准确估计出劳动力市场上户籍歧视的价值究竟是多少。此外，我们还有其他原因去质疑他们的结论。第一，有些研究数据并不具有国家层面的代表性，其中的一些研究甚至局限在一个城市，这使得研究结论的适用性非常有限。而且，一些文献仅仅使用城市数据是有很大问题的，因为存在着很多从农村到城市流动的自选择问题。第二，现有的研究很少有去调整农村和城市地区的收入水平以使得两者更具有可比性。本章通过使用可信的收入测量方法，并调整个体权重以及地区