从前文的描述和分析中可以看出，水库移民创业既表现出受各种结构性要素影响的一面，也表现出具有主体选择性的另一面。对三种典型创业方式的对比分析，可以帮助我们理解水库移民创业过程中结构约束和理性选择是怎样互动的。同时借助对移民身份建构与运作过程的分析，可以帮助我们理解在结构约束下，移民在创业过程中理性获取创业资源的行动策略。基于此，可以梳理出水库移民创业的逻辑，理解移民创业方式存在差异的根源。

结构约束与理性选择的互动 移民创业方式的比较

结构与行动的关系在社会学研究中一直是一个主题，也形成了三种解释范式，即结构范式、行动范式和社会建构范式。结构范式关注结构对行为的决定性和制约性，即结构解释行动；而行动范式关注行动对结构生成的作用，即行动解释结构；社会建构范式缓和了结构和行动的二元对立，把二者的互动与相互作用结合起来，用结构解释行动，也用行动解释结构。理性充当行动与结构相互建构中的桥梁。因为行动者是有目的、有意图并具有反思性的，且是在结构约束下发挥能动性的，说明行动受到人类意识的支配。本节关注的是，在社会结构约束与主体选择的互动下，水库移民的创业方式产生了差异。笔者从生存理性、经济理性和社会理性三种理性类型的角度，对移民创业中存在的普遍性知识进行归纳与总结，并从发展目标、组织形式等角度对三种典型创业方式进行比较分析，梳理水库移民创业方式的差异。在对水库移民创业所具有的普遍性和特殊性进行归纳的基础上，分析水库移民创业的特点。

（一）创业中的理性 从生存理性、经济理性到社会理性

“理性”概念是社会科学研究普遍使用的概念之一，不同学科和不同学者对其的理解各有不同。笔者采用科尔曼（1999）对理性的