在对农村社会安全风险进行研究的过程中，需要对几组具有“家族相似性”和明显层次结构性的概念进行把握，并揭示它们之间内在的区别与联系。这些概念主要包括“风险”、“社会风险”与“风险社会”，“危机”、“公共危机”与“社会危机”，“灾难”、“事故”与“突发事件”以及“安全”、“社会安全”与“公共安全”。事实上，这些概念体系代表着灾害或安全研究的不同传统或范式，具有内在的逻辑一致性。而农村社会安全风险研究是在这些范式基础之上的拓展，当然，农村社会安全风险同时也具有自身内在的逻辑与结构。本章旨在通过系统梳理这些“家族相似性”概念的内涵来明确农村社会安全风险的若干内在规定性，为研究的顺利开展奠定基础。

第一节 灾害研究的传统与演进

“安全”与“灾害”具有不可分割的内在关系，它们犹如一枚硬币的两面。要研究农村居民安全地“生存与呼吸”问题，首先需要对相关的灾害研究进行系统分析。

自步入文明时代，各种自然的或人为的灾害始终与人类社会相伴而生，一部人类社会发展史完全可以看作一部灾害抗争史。在现代社会中，不同学科或领域的研究者推动着灾害问题的研究，由此形成了三个较为固定的灾害研究传统。其中，自然科学与工程技术学界的研究者秉承“工程-技术”传统，通过揭示和掌握灾害发生和演化的内在规律，采取工程、技术、教育等手段，阻断灾害从可能到现实的演化机制以预防灾害事件的发生，或者通过控制灾害事件以降低危害的后果；管理学界和管理实务领域的研究者秉承“组织-制度”传统，强调管理体系和管理制度在应对灾害中的突出作用，采取现代管理技术和手段（如灾害预防、灾害识别、灾害隔离与处理等）对灾害进行有效管理以降低其社会危害性；社会学界和