加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
社会发展一体化指数排序与进展
(一)各地区社会发展一体化指数排序及变化
从全国层面和省级层面的指标数据来看,与2012年相比,2013年我国社会发展一体化格局依然是:社会发展一体化虽有波动但依然保持了进步,经济发达地区的多数省份社会发展一体化依然处于全国领先位置且水平较高,省份之间的发展差距有所扩大,东部与西部、东北地区之间的差距扩大,但东部与中部地区之间、东北地区与中西部地区之间的差距有所缩小。
1.2013年排序
2013年,社会发展一体化指数分值处于前5位的依次是北京、上海、天津、浙江和江苏。这些省份均处于我国经济最发达的地区,因此,位于全国前列属于正常。2013年排在末尾的5个省份分别是云南、广西、青海、甘肃和贵州,均为经济发展欠发达的西部地区或少数民族地区(见图3-1)。
图3-1 2013年各地区社会发展一体化指数排序
2.2012~2013年排序变化
与2012年相比,2013年各省份社会发展一体化指数排序变化的特点表现如下。
第一,排序变动较为突出和明显,变动幅度大于2012年。2013年有22个省份排序发生变化,部分省份排序变动幅度较大,其中湖南、海南和陕西分别上升13个位次、7个位次和4个位次,广西和广东分别下降5个位次和4个位次。
第二,北京取代上海时隔1年重返榜首。
第三,前10位排序最为稳定,8个未发生排序变化的省份中有5个是前10位的省份,而且变动幅度很小,基本上只有1~2个位次。
第四,后10位排序变动幅度较大,2012年排名后10位的省份中,除前面所述的广西、湖南和海南变动幅度较大外,云南和宁夏分别上升和下降了3个位次(见表3-1)。
表3-1 各地区社会发展一体化指
相关资源
下载排行