“社会资本的后果”是社会资本研究的一个重要议题。除了个人层面的社会资本（例如个人社会网络）的后果外，集体层面的社会资本的社会后果也是研究的重要议题之一。蕴藏于社区这种地方性共同体中的社会资本的作用，得到普特南等西方研究者的特别重视。在相关研究中，集体行动、地方民主等都被认为深受集体性社会资本的影响（Putnam，1993，1995，2000）。社会资本对地方性公共参与的影响也是研究的议题之一，社会资本的高低与质量决定着参与公共生活的质量与解决公共问题的效率。个人行为除了受个体特征的影响之外，也受到社区环境的影响。这样，蕴藏于社区中的集体性社会资本制约着人们的行动选择，促使人们采取一些公共性的社区参与行动，更多地与社区整体联系起来。例如，对意大利等三个国家的一项研究指出，社区归属感与社区参与之间具有正相关关系（Cicognani，Pirini，Keyes et.al.，2008）。此外，结构性社会资本（参与社团）有助于提高公民参与水平（Kwak，Shah，Holbert，2004）。

中国的情况与其他国家既有共同之处，也有着自己的特殊性。在中国特定的制度与文化背景下，社会资本在社区中的作用也得到了研究者的注意。就社会资本对社区参与的影响而言，大多数研究者都认为前者对后者有着正面的促进作用。例如，社会资本有助于促进社区参与，而社区资本的缺失是导致社区参与水平较低的一个重要原因（涂晓芳、汪双凤，2008）。社区认同感对社区参与存在着影响，人们对社区的认同感越强烈，对小区活动参与的积极性也越高（张红霞，2004）。对深圳3个村改居的社区的经验研究指出，社会资本（网络、信任、互动和规范）对