加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 能源企业与非能源企业选择“政策连续性、稳定性问题”为第一关心问题的比例
所属图书:区域投资环境评价:理论、实践与反思
出版日期:2012年10月
关键词:
第三节 2006~2007年度榆林市投资环境评价报告

评价与成效

(一)总评价与对比

2006~2007年度,700户企业及个体业者对榆林市投资环境的满意度平均评分为76.0分,比2004年度提高了15.1分,比2005年度提高了5.4分(见图6-5)。这显示了近四年企业对榆林市投资环境越来越多的肯定,表明榆林市投资环境改善已经取得阶段性的成果。

图6-5 2004~2007年度榆林市企业投资环境满意度变化

企业对投资环境满意度评价的提升也表现在企业对各大项投资环境的评价上。2004~2007年度,企业对所有的软硬投资环境项目的满意度分值都在不断提高(见表6-47)。

(二)窗口及职能部门评价

与企业对投资环境总评价相似的是,企业对窗口和职能部门评价的满意度分值也在大幅提升。2006~2007年度,700户企业及个体业者对榆林市窗口及职能部门投资环境改善工作的满意度评分平均为75.9分,比2004年度提高了18.1分,比2005年度提高了10.7分(见图6-6)。这从侧面反映出榆林市各窗口和职能部门在投资环境改善工作中发挥了巨大作用。

表6-47 企业对榆林市各大项投资环境满意度评价分值年度对比

图6-6 2004~2007年度企业对榆林市窗口和职能部门投资环境满意度变化

分部门来看,2006~2007年度,企业对经委、发改委、商务局等宏观管理部门及税务工商等窗口管理部门评价相对较高,对石化、交通、卫生等行业管理部门以及公安部门评价略低(见表6-48)。这一评价结果显示了管理职能越具体的部门,企业对其期望和要求越高,其工作难度也越大。

(三)区县(开发区)评价

2006~2007年度,各企业对自己所在区县(开发区)的投资环境满意度评价均有大幅提升,