加入收藏| 繁體版
您好,欢迎来到减贫数据库!
2011年在各中心城市里,北京市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第13位,人均值增长处于第14位。景气评价排行结果:北京市在城市横向测评中,2011年景气指数处于第5位;在自身纵向测评中,2005~2011年景气指数处于第13位,2010~2011年景气指数处于第19位。
2011年在各中心城市里,天津市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第20位,人均值增长处于第19位。景气评价排行结果:天津市在城市横向测评中,2011年景气指数处于第24位;在自身纵向测评中,2005~2011年景气指数处于第18位,2010~2011年景气指数处于第15位。
2011年在各中心城市里,济南市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第17位,人均值增长处于第17位。景气评价排行结果:济南市在城市横向测评中,2011年景气指数处于第23位;在自身纵向测评中,2005~2011年景气指数处于第12位,2010~2011年景气指数处于第14位。
2011年在各中心城市里,银川市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第12位,人均值增长处于第16位。景气评价排行结果:银川市在城市横向测评中,2011年景气指数处于第8位;在自身纵向测评中,2005~2011年景气指数处于第6位,2010~2011年景气指数处于第7位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果,太原市在中心城市横向比较测评中,2010年景气指数排序处于第13位;在自身纵向对比测评中,2005~2010年景气指数排序处于第14位,2009~2010年景气指数排序处于第35位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果,郑州市在中心城市横向比较测评中,2010年景气指数排序处于第33位;在自身纵向对比测评中,2005~2010年景气指数排序处于第26位,2009~2010年景气指数排序处于第10位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果,银川市在中心城市横向比较测评中,2010年景气指数排序处于第12位;在自身纵向对比测评中,2005~2010年景气指数排序处于第9位,2009~2010年景气指数排序处于第11位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果,西宁市在中心城市横向比较测评中,2010年景气指数排序处于第35位;在自身纵向对比测评中,2005~2010年景气指数排序处于第11位,2009~2010年景气指数排序处于第19位。
资源分类
检索历史
下载排行