加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
改革开放以来,伴随工业化的迅速推进与城乡体制的持续改革,大量人口尤其是青壮年劳动力离开农村,前往城镇务工或寻求农业以外的其他生计方式。与此同时,一些中老年人则选择继续留村务农。与这一现象相对应的,便是常年在村的留守人口、“中坚农民”等留居群体,以及像候鸟一样往返于城乡之间的不常在村的外出农民群体(叶敬忠,2011;贺雪峰,2015;陈映芳,2005)。对于常年在村的留居农民来说,他们深嵌于乡村社会场域之中,是乡村振兴至关重要的实践主体。而对于不常在村的外出农民而言,他们目前的生产生活部分或全部脱嵌于乡村,对乡村振兴实践的直接参与相对较少(黄志辉,2022)。但外出农民与乡村的联结并未彻底断裂,他们往返于城乡之间,且仍有较大可能回归乡村。从这一角度来看,他们又是乡村振兴潜在的重要实践者。
那么,作为乡村振兴的重要主体,留居(常年在村)农民与外出(不常在村)农民目前的生产生活状况如何?他们是如何理解乡村振兴的?在全面推进乡村振兴战略实施的过程中,他们扮演着怎样的角色,对未来又有怎样的期待?针对上述问题,本研究从是否常在村的视角着手,对比考察留居农民与外出农民的生产生活状态以及他们对乡村振兴的理解、需求与行动意愿,进而为更好地发挥不同农民群体在乡村振兴中的作用以及实现以农民为主体的乡村振兴提供参考。
留居农民与外出农民的群体特征
根据研究主题,本研究将“留居农民”界定为过去一年累计在村居住时间不少于6个月的农民,将“外出农民”界定为过去一年累计在村居住时间不足6个月的农民。为保证对比有效性,本研究在分析过程中将常年在外读书的学生和目前居住在村的城市退休职工等特殊群体从总样本中剔除。最终,样
相关资源
下载排行