加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
引言
传统意义上人们普遍认为致贫原因是经济上的匮乏,随着社会经济发展,学者逐渐将贫困的发生归结到教育、健康、住房等更广泛的领域。特别是自阿马蒂亚·森提出多维贫困理论以来,学界更多地关注多维度的致贫因素。基于这一理论,英国学者阿尔基尔(Alkire)和福斯特(Foster)创设了A—F模型,并将其用于测量多个国家的多维贫困状况,克利斯多夫·巴德(Christoph Bader)、阿宾博拉·阿德波尤(Abimbola Adepoju)等人以某一国为例测量了家庭多维贫困特征,阿卜杜勒·萨布尔(Abdul Saboor)等人从地区差异和历时跨度研究了巴基斯坦的多维贫困剥夺问题。可以看出,国外学者对多维贫困理论的运用,多是从宏观和中观层面分析国家间、地区间的多元贫困状况差异以及其影响因素。国内关于多维贫困的研究集中在以下方面:一是以某一地区或城市为例,测度家庭多维贫困的状况,提出反贫困对策(陈辉、张全红,李波等人,黄琦,郑长德、单德朋等人)。二是以某一类人群为研究对象,研究贫困的影响因素(高明等人,李晓明、杨文健等人,柳建平等人,贺坤、周云波等人)。国外学者侧重于宏观层面,国内学者既有宏观与中观的测量,也有对特殊贫困群体的探究。这些成果具有重要的参考价值。但梳理现有研究发现仍存在优化的空间。第一,多维贫困测量以整体、宏观层面研究居多,特定的、微观层面研究还应给予更多关注。第二,现有研究侧重于农民工、妇女、儿童等独特群体居多,而专门对低保户的研究还有待加强。在精准扶贫时代,一般贫困户在国家开发扶贫政策支持下,贫困人口数量急剧减少。而低保贫困户因自身的健
相关资源
下载排行