加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
生态环境一体化指数排序与进展
(一)各地区生态环境一体化指数排序及变化
1.2013年排序
2013年,中国各地区生态环境一体化指数排序中,东部地区排序普遍靠前,其中北京、上海、天津、浙江、山东、福建、海南和江苏占据排序前8位,河北处于第12位,广东排序较为靠后,处于第17位。
西部地区整体排序靠后,后6位均是西部地区的省份,依次为云南、青海、贵州、宁夏、新疆和甘肃,全国排序后10位中有8个为西部地区的省份,但陕西跨入了全国前10位,列第9位。
东北地区排序最高的省份是辽宁,处于全国第10位,吉林和黑龙江则排序偏后。
中部地区没有1个省份进入前10位,排序最高的省份是河南,处于全国第11位,山西和湖北则处于后10位,分别为第24位和第21位(见图5-1)。
图5-1 2013年各地区生态环境一体化指数排序
2.2012~2013年排序变化 整体变动幅度较小
2013年与2012年相比,虽然只有7个省份的排序没有发生变化,但总体上看,变化幅度较小。前10名只有陕西替代重庆进入,后10名中吉林退出,四川进入;排序上升的9个省份,吉林上升了5个位次,湖北和陕西上升了4个位次,其他省份上升幅度只有1~2个位次;排序下降的14个省份中,青海和重庆分别下降了4个和3个位次,其他排序变化幅度都在2个位次以内(见表5-1)。
3.2006~2013年排序变化 东部地区省份居前、西部地区省份居后、中部和东北地区居中的格局较为稳定
2006~2013年,除个别年份外,东部地区省份基本占据生态环境一体化指数排序的前9位;北京始终处于第1的位置,地位相当稳定;天津的排序也较为稳定,在2006~2012年期间均排在第2位,
相关资源
下载排行