以诺奇克为代表的自由至上主义者否证国家福利功能的一个主要立论是，其必然侵犯了人们的私人财产权，因而在道德权利上是错误的。为国家福利功能进行辩护，需要从该立论的内部出发，有效化解这一道德权利指控。本章将基于对诺奇克式私人占有理论的批判性探讨，试图阐明如下观点。（1）某种水平的国家福利功能是私人财产权得以证成的基本前提。诺奇克式私人财产权概念（不受限制的、永续的...

长期以来，为国家福利功能提供的各种辩护与反驳理由大多集中在功利主义（效用主义）传统中，人们基于效用最大化原则对国家福利功能的必要性和有效性进行着激烈的争论。本书将详细考察不同形式的功利主义对国家福利功能所具有的规范力。由于古典（旧）功利主义（包括早期福利经济学）传统与现代（新）功利主义（包括现代福利经济学传统）有着显著区别，因此，对国家福利功能正当性理由在功...

第三章阐明了国家确保所有人（某种水平）的基本需要满足，是私人财产权利得以证成的基本前提，并批判了自由至上主义者所坚持的“僵化的私产权利观”。然而，对国家福利功能正当性的否证，往往来源于更为根本的自我所有权。由于自我所有权具有直观的自明性与强烈的吸引力，自由至上主义者以及新古典自由主义者们往往最后祭出“自我所有权”，试图从道德上指控国家福利功能侵犯了（部分）个...

第五章阐明了罗尔斯的公平正义理论蕴含着国家福利的必然性与有效性，它内在地要求超越以满足基本需要为目标的资本主义福利国家。公平正义理论中的差别原则表达的是一种优先主义的观念，而不是平等的观念。尽管差别原则表达了利用自然天赋分配中的偶然性地位为最不利群体谋利的优先主义观念，然而，其没有能够在选择的不平等与非选择的不平等之间做出实质性区分。这就意味着：一部分成员要...

本书在导论部分主要完成如下任务：提出研究问题，厘清核心概念，澄清研究视角，开展文献综述，最后详细阐明论证路径与基本结构。在阐明论证路径与基本结构的过程中，简要地介绍本书的主要观点与各章的主要任务。

本书致力于为国家福利功能寻求或阐明一个坚实的规范性基础，并有效回应自由至上主义者以及新古典自由主义者们对国家福利功能的核心指控。经过批判性审查各种否证与支持国家福利功能的规范性理论及其效力，本书完成了最初所确立的基本任务。在本章中，简要总结本书的论证脉络与具体研究发现，并探讨可能的知识贡献与局限。

有时候，一道无法逾越的鸿沟似乎把政策学和现实的政治世界割裂开来。政治家们抱怨政策分析对他们“毫无用处”，而政策分析者们则哀叹政治家们甚至对最基本的分析原理也全然无知。这道鸿沟并不仅仅是因为一方故作高深，而另一方对政策的无知所造成的。相反，它反映了政策专家们为避免政治制度性分析日趋成为一个更纯粹的政策学而做出的自觉选择。这一选择的代价在美国最大的社会福利计划—...

本文介绍了中国的福利模式、福利正当性、福利不平衡和价值不彰因素。