大数据侦查作为一种新型侦查技术、侦查模式以及侦查机制，其开展须以程序法治为前提。在现代法治理念引领下，“以权利制约为基础的侦查程序正当”“以权力制衡为基础的侦查权力谦抑”“以技术中立为基础的侦查利益衡量”相辅相成，一并构架起了大数据侦查之程序法治的理论框架。程序正当要求大数据侦查应以人本思想、无罪推定理念为指导，注重对犯罪嫌疑人知情权、隐私权、个人信息权等权...

随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革不断加深，控辩双方的对抗性在庭审阶段得到了强化。然而，在侦查讯问过程中，控辩双方的对抗性仍显不足，极有可能导致侵犯犯罪嫌疑人人权的情况出现。侦查权的行使需要受到正当程序的约束。为构建侦查的正当程序以实现犯罪嫌疑人的人权保障，许多国家和地区实行了律师在场制度，试图以控辩平衡的维持达致前述目标。在新时代推进刑事治理体系现代化的进...

职务犯罪侦查权，既是检察机关对国家机关和国家工作人员是否依法履行职责进行法律监督的重要途径，也是实现其他法律监督职能的重要保障，是法律监督权不可分割的组成部分。加强对职务犯罪侦查权的监督制约，解决检察机关集侦查、批捕、起诉于一身的问题；优化侦查措施的配置，解决法定侦查措施不足、影响反腐败工作力度和人权保障水平的问题，是当前深化司法体制改革中需要着力研究的重要...

高平市公安局作为受立案改革和刑事案件“两统一”两项工作的试点单位，主动适应现代警务改革要求，立足于工作实际，制定《主办侦查员工作制度》，创新执法方式，推进执法权力运行机制改革，对全面提升案件办理质量、促进法治警务建设起到了积极的推动作用。

贵州省人民检察院信息中心通过对省内部分检察院大数据应用情况的调研，就检察大数据在立案监督、批准逮捕、公诉等相关环节应用中存在的问题进行了分析，并提出了相应的改进建议。

当前河北省政务大数据建设存在的主要问题有：理念不够清晰，认识有待统一；壁垒未打通，融汇不充分，集约度有待加强；模式创新不足，决策科学化、管理精准化、服务高效化程度有待优化；人才队伍紧缺，统筹能力较弱，组织协同性差。应强化政务大数据发展和应用统筹协调机制，形成职责明晰、协同推进的工作格局；尽快完善政务内部大数据和外部大数据资源配套制度体系，建立可持续机制，强化...

本文结合司法大数据的理论知识，从贵州法院司法大数据探索实践入手，分析研究司法大数据智能辅助审判执行的实现路径，主要体现在制定证据规则、统一证据标准，提取案件要素、开展证据分析，类案比对分析、智能辅助决策，提供裁判预期、提高司法公信力，构建法官绩效评价体系、助力司法改革等五个方面，并从加强数据融合与治理工作、夯实司法大数据研究基础，运用大数据思维、推进信息技术...

“大数据”已经是热点很高的词，无论是IT产业、商业、政府、制造业等都在谈论。2013年3月1日，贵州省在北京举行了“贵州·北京大数据产业发展推介会”，宣布了贵州必须紧紧抓住重大战略机遇，在全国率先推进大数据产业发展。2013年两会期间，中央电视台加大了对大数据分析在新闻报道中的应用力度，在每天的“新闻联播”中专门安排专题栏目《两会解码——两会大数据...