随着资本主义全球化在当代的急剧扩张以及原社会主义阵营各国纷纷走向市场经济，波兰尼称之为“大转变”的时代已然到来。按照波兰尼的说法，整个西方近现代文明的历史就是一部“自我调节市场”的发育史。“自我调节市场”的扩展，特别是国家在“重商主义”政策引导下开展的有计划的干预，将土地、劳动力和货币等原本不属于商品的范畴一并卷入市场交易的旋涡，把它们变成“虚构的商品”。如...

作为一个充满论争的传统领域，“农民抗争研究”从20世纪60年代开始出现了新的转向，这既表现为多元性的研究方法，也表现为多元性的理论框架。基于对当代农村抗争事件、革命或运动研究经典之作或著名学者的述评，本文勾勒了国际社会科学界有关农民抗争政治研究领域的学术传统、核心问题、解释框架和重要论争，展示了其中的范式与逻辑更新。这种进步，既暗合于国际社会科学的发展潮流，...

通过学者所借鉴的理论来源与分析的经验基础上，可以对既有的农民上访研究的三种分析框架进行检视与反思，并提出可拓展的路径。“权利诉求—抗争政治”与“道义伦理—底层政治”的分析视角及西方社会运动理论与底层政治理论，对研究中国农民上访问题有着开创性意义。但也因理论思维的束缚，虽共享了“抗争”这一基础性假设，却遮蔽了中国农民上访的复杂性。在深度经验探究中，越来越多的学...

本文介绍了房屋拆迁安置中的抗争与认同，主要包括：一、黄村拆迁安置梗概；二、拆迁与自建安置中国家与农民的双赢局面；三、拆迁与集中安置中政府、 企业与农民的多赢局面；四、对不同拆迁和安置方式的比较；五、基于利益共识上的拆迁逻辑———拆迁中农民的争利行为；六、农民对于拆迁认同的原因分析；七、本章小结。

博登海默曾指出：“如果一个纠纷根本得不到解决，那么社会机体上就有可能产生溃烂的伤口。如果此纠纷是以不适当和不公平的方式解决的，那么社会机体上就会留下一个创伤，而且这种创伤的增多，又可能严重危及人们对令人满意的社会秩序的维护。”本书的研究对象正是这些无法被例行化的纠纷解决机制所消化和解决，最终“溢出”纠纷解决机制之外演变成刑事案件的纠纷。本书运用法律人类学的研...