引言

在经历了三十多年经济快速增长之后，中国经济结构失衡问题越来越受到关注，然而，遗憾的是，迄今为止，我们还没有一套对经济结构失衡程度作出科学度量的工具虽然项俊波（2009）对中国经济结构失衡度量问题进行了开创式的研究，但是采用的对每一个指标进行1～5分打分的德尔菲法，不仅使指标本身的区分度降低，而且也与世界通用的指标体系建造方法不一致。需要指出的是，由于发达资本主义国家采取的是较严格意义上的市场经济制度，基本不存在经济结构失衡问题（可以存在宏观失衡问题），因此，很难找到专门研究经济结构失衡问题的国外文献。。经济结构失衡指数量问题之所以重要，那是因为如果经济增长带来的经济结构失衡仅仅是偏离均衡的微小失衡，我们完全有理由减少对经济结构失衡的顾虑，一如既往地推进经济增长；反之，如果经济结构失衡非常严重，尤其是经济结构失衡带来的成本远远超过失衡带来的收益时，就不得不反思经济发展路径存在的问题。虽然对于宏观经济失衡指数量进行探索的研究不乏出现，但是，对于宏观经济失衡指数量的研究代替不了对经济结构失衡指数量的研究，因为宏观经济的短期平衡可能正是经济结构失衡的根源。例如，2009年为了稳定经济增长这一宏观经济目标而实施的宽松货币政策，却导致了经济结构之一金融结构的严重失衡，由此引发了房地产泡沫等严重后果中国经济实验研究院城市生活质量研究中心（2012）对35个主要城市的调查表明，人们对生活的满意度不仅没有因为经济快速增长而提高，反而由于高房价为标志的高生活成本而有所降低。。本章探讨经济结构失衡指数本身，试图弥补目前在经济结构失衡程度定量方面研究的不足。

本章以联合国开发计划署创立的人类发展指数