加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 中介效应分析
所属图书:推动绿色发展:生态治理与结构调整
出版日期:2020年1月
关键词:
我国环境保护税的减排效应实证分析

背景介绍

改革开放以来,我国经济飞速发展,城镇化进程不断加快,人们生活水平有了很大提高,但随之而来的环境问题也不容忽视,污染物质的排放、自然资源的过度开发、生态环境恶化等问题日益凸显。这些问题不仅制约经济进一步发展,而且危害人类健康。联合国第六期《全球环境展望》报告提出警示,除非我们大幅度加大环境保护力度,否则到21世纪中叶,亚洲、中东和非洲的城市和地区,数百万人有可能过早死亡。《国务院关于印发“十三五”生态环境保护规划的通知》指出:“经济社会发展不平衡、不协调、不可持续的问题仍然突出,多阶段、多领域、多类型生态环境问题交织,生态环境与人民群众需求和期待差距较大,提高环境质量,加强生态环境综合治理,加快补齐生态环境短板,是当前核心任务。”作为环境保护的主要调控手段之一,环境保护税早已在欧洲国家得到广泛使用。在吸收他国经验、结合我国国情的基础上,2016年12月25日,十二届全国人大常委会第二十五次会议表决通过了《中华人民共和国环境保护税法》,并于2018年1月1日起施行。

对于环保税的减排效果评价,国内外学者的研究结论不尽相同。Brown和Johnson(1984)的研究表明,作为减排政策引入的德国排污费制度,没有充分发挥减少污染排放的作用。Reinhardt(1999)指出,加大环境治理力度、提高排污价格总额会降低企业的排污强度。王德高和陈思霞(2009)基于1986~2007年的时间序列数据进行实证检验,对排污费政策取向进行研究,发现排污费对我国企业的排污行为起到了明显的抑制作用,并且该作用在一段时间内会继续扩大。秦昌波等(2015)使用GREAT-E模型分析环境税改革后不同税