本章旨在通过对比农村非留守妇女、准留守妇女、留守妇女所面临的外部环境及对外部环境的感知来评价农村留守妇女的脆弱性。共包括三个部分：外部冲击、社会主要发展趋势和周期性。

外部冲击

4.1.1 人身健康冲击

表4-1表明，人身健康冲击对三类农村妇女的影响无显著差异。比较分析，就近三年自己或家人遭遇意外事故而言，农村非留守妇女略高于农村准留守妇女，明显高于农村留守妇女；对自身或家人发生意外事故的担心程度而言，虽差异甚小，但农村非留守妇女相对较高，其次是农村留守妇女，最后是农村准留守妇女。就近三年自己或家人患重大疾病而言，农村非留守妇女略高于农村准留守妇女，较高于农村留守妇女；而对自身或家人突发重大疾病的担心程度而言，农村留守妇女最高，农村非留守妇女次之。总的来说，农村留守妇女和农村非留守妇女对人身健康冲击的担心程度相对较高，原因可能是农村留守妇女因丈夫外出务工，长时间未能谋面，不能及时得知丈夫境况，此外，也可能是担心自己或家人突发意外或疾病，精力不够，而农村非留守妇女虽有丈夫的支持，但相对缺乏经济上的保障。

表4-1 人身健康冲击

4.1.2 自然冲击

表4-2表明，自然冲击对三类农村妇女的影响无显著差异。比较分析，就近三年自然灾害造成家庭损失的发生率而言，农村准留守妇女略高于农村留守妇女，明显高于农村非留守妇女；对自然灾害突发的担心程度而言，农村留守妇女略高于农村非留守妇女，农村准留守妇女最低。前后结论有所不同，可能是农业收入作为农村家庭收入的重要来源，自然灾害对农村非留守妇女的作用较为显著，而农村留守妇女可能是担心突发自然灾害时，缺乏丈夫依赖，相对地，农村准留守妇女既有一定的丈夫依赖，同时拥