加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 各地区可持续发展比较
所属图书:通向复兴之路
出版日期:2008年11月
关键词:
东北老工业基地振兴指标评价

本指标体系借鉴国家统计局严于龙的分析方法,对其有关综合竞争力的指标体系作了一定调整,针对老工业基地的特征,增加了基础设施、经济存量、生产要素赋存、政府管理有效性、开放程度、科技水平、人力资本以及对资源和环境的利用与保护程度等发展要素指标,用以评价东北老工业基地实施振兴战略以来的发展成效。

东北老工业基地振兴指标评价公式如下:

通向复兴之路

图附件3-1 地区发展情况指标体系构成图

上式中:Y表示地区整体发展水平,X表示单项指标发展水平,n表示全国各个省份,i表示指标。在运算方法上,采用标准化计分法,即分别计算出各个指标数据的标准差(σ)和均值(μ),将所选择的单项指标数据(Z)减去平均值然后除以标准差后的分数,即一单项指标发展水平数值,用公式表示为:

通向复兴之路

各省总体发展水平即将所有指标得分相加之和的最终得分,即为各个经济区的最后得分。

在评价标准上,以0分为基准,表示全国的平均水平,得分为正数表示高于全国平均水平,否则相反。分值越高竞争力越强,反之则相反。

根据上述公式评价东北老工业基地实施振兴战略前后(2001~2006年)的发展实际对比,初步得出以下结论。

东北区域总体发展水平比较

通过2001~2003年与2004~2006年的数据对比分析,东北总体发展指标略高于全国平均水平,但振兴前后指标差值为负,东北地区总体发展水平下降幅度较大(指标值为-0.3733),区域排名由第三位滑落至第四位,位于华东、华北、华南之后。在6大区域中,东北差值减少最大,是衰退最明显的地区。从2001~2006年东北总体发展情况看,基本保持在全国平均水平线之上,但从2005年开始呈下降趋势,到2006年指